正当防卫相对应的概念主要是防卫过当和非正当防卫（包括假想防卫、事后防卫等）。以下是对这些概念的详细解释：
防卫过当：
- 定义：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的情况。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫人需要承担一定的法律责任，但考虑到其初衷是为了防卫，法律会给予一定的宽宥。
- 判断标准：判断防卫行为是否过当，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为的性质、手段、强度及所造成的损害后果等因素。如果防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，且造成了重大损害，即可认定为防卫过当。
非正当防卫：
- 假想防卫：
- 定义：假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为存在不法侵害，因而实施了所谓的“防卫”行为。
- 法律后果：假想防卫不属于正当防卫，如果行为人因此给他人造成了损害，需要根据具体情况承担相应的法律责任。如果行为人没有过错，可能根据意外事件处理；如果行为人有过错，则可能构成过失犯罪。
- 事后防卫：
- 定义：事后防卫是指不法侵害已经结束后，行为人仍然对不法侵害人实施“防卫”行为。
- 法律后果：事后防卫同样不属于正当防卫，因为此时不法侵害已经结束，不再存在防卫的紧迫性。如果行为人因此给他人造成了损害，需要承担相应的法律责任，可能构成故意犯罪。
在实际应用中，如何区分正当防卫与防卫过当、非正当防卫：
- 正当防卫：必须同时满足存在实际的不法侵害、不法侵害正在进行、具有防卫意图、针对不法侵害人本人以及未明显超过必要限度造成重大损害等五个条件。
- 防卫过当：虽然初衷是为了防卫，但防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，且造成了重大损害。
- 非正当防卫：如假想防卫和事后防卫，由于不存在实际的不法侵害或不法侵害已经结束，因此不具备正当防卫的紧迫性和必要性。
建议：
- 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，准确判断不法侵害的性质和程度，以及防卫行为的必要性和限度。
- 如果可能的话，尽量寻求其他非暴力的解决方式，如报警、躲避等。
- 如果确实需要实施防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的损害。
如有任何关于正当防卫或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。