若您希望在合同中明确约定某些情形下“不能用合同起诉”（通常指排除诉讼管辖或约定其他争议解决方式），需通过“争议解决条款”进行设计。以下是具体模板及说明，您可根据实际需求调整：

1. 约定仲裁管辖（排除法院诉讼）

若双方希望争议由仲裁机构裁决而非法院审理，可在合同中明确约定仲裁条款。
模板示例：

“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至【具体仲裁机构名称，如“中国国际经济贸易仲裁委员会”】按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”

关键点：

• 仲裁机构需明确具体名称（如“北京仲裁委员会”），避免模糊表述（如“当地仲裁机构”）；
  
• 仲裁条款具有“排他性”，一旦生效，双方不得再向法院起诉；
  
• 仲裁一裁终局，效率较高，但费用可能高于诉讼。
  

2. 约定管辖法院（明确诉讼地点）

若双方希望争议由特定法院管辖（如被告住所地、合同履行地法院），需在合同中明确约定。
模板示例：

“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向【具体法院名称，如“北京市朝阳区人民法院”】提起诉讼。”

关键点：

• 法院名称需准确（如“合同签订地法院”需明确具体地点）；
  
• 约定管辖法院不得违反级别管辖（如基层法院无权审理标的额过大的案件）和专属管辖（如不动产纠纷需由不动产所在地法院管辖）；
  
• 若未约定管辖法院，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。
  

3. 约定其他争议解决方式（如调解、协商）

若双方希望先通过非诉讼方式解决争议，可在合同中约定前置程序。
模板示例：

“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至【具体调解机构名称，如“中国国际贸易促进委员会调解中心”】进行调解；调解不成的，任何一方均有权向【具体法院名称或仲裁机构名称】提起诉讼/申请仲裁。”

关键点：

• 调解、协商等前置程序不具有强制力，若一方拒绝参与，另一方可直接进入诉讼/仲裁程序；
  
• 可结合仲裁或诉讼条款，形成“阶梯式”争议解决机制。
  

4. 完全排除诉讼管辖（需谨慎使用）

若双方希望彻底排除诉讼管辖（如仅允许通过行政程序、行业自律组织解决争议），需明确约定且不违反法律强制性规定。
模板示例：

“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过【具体方式，如“行业自律组织调解”】解决，不得向任何法院提起诉讼。”

关键点：

• 此类条款可能因违反《民事诉讼法》中“两审终审制”等强制性规定而被认定无效；
  
• 除非法律明确允许（如劳动争议需先仲裁后诉讼），否则完全排除诉讼管辖的风险较高，建议谨慎使用。
  

注意事项

1. 合法性：争议解决条款不得违反法律强制性规定（如专属管辖、级别管辖），否则可能被认定无效；
   
2. 明确性：条款内容需具体、清晰，避免模糊表述（如“当地法院”“相关机构”）；
   
3. 公平性：条款不得显失公平（如仅约定对一方有利的管辖地），否则可能被撤销；
   
4. 签署生效：条款需经双方签字/盖章确认，且不得存在欺诈、胁迫等情形。
   

若您需要进一步调整模板或针对具体场景设计条款，可直接向我咨询，我会结合您的需求提供更详细的建议。