伪证罪“情节严重”的判定需综合考虑行为对司法公正、社会秩序及当事人权益的影响，主要包括以下几种情形：
一、行为后果层面
导致不公正裁判：
- 冤假错案：伪证行为直接导致无罪者被错误定罪，或有罪者逃脱应有的刑罚，如通过伪造证据使无辜者蒙冤入狱，或掩盖关键事实导致罪犯逃脱制裁。
- 重罪轻判：通过虚假伤情鉴定等手段，减轻犯罪嫌疑人的刑罚，使其受到不公正的轻判。
引发重大诉讼风险：
- 伪证行为造成刑事诉讼程序无法正常推进，如关键证据灭失导致案件无法查明真相，或迫使司法机关投入大量资源重新调查取证，增加司法成本。
干扰司法秩序：
- 通过虚构事实、隐瞒真相等手段扰乱法庭审理流程，例如提供矛盾证言导致庭审反复延期，或篡改鉴定结论影响法官判断，严重影响司法活动的正常进行。
二、主观恶性层面
动机卑劣性：
- 出于报复、勒索等恶意目的实施伪证行为，如为打击报复他人而编造虚假指控，或为获取经济利益而篡改证据材料，体现行为人主观上的极大恶意。
预谋程度：
- 事先策划伪证方案并精心组织实施，包括伪造文书、串通证人、设计虚假陈述等环节，体现较强的犯罪计划性和隐蔽性，表明行为人主观恶性较大。
三、社会危害层面
损害司法公信力：
- 伪证行为直接冲击公众对司法制度的信任基础，当虚假证据被媒体曝光后，易引发社会对司法公正性的质疑和不满情绪，损害司法权威。
引发次生社会问题：
- 错误判决可能导致被害人及其家属长期申诉维权，形成缠访闹访现象；同时可能诱发群体性事件，影响社会稳定和谐，造成不良社会影响。
造成重大损失：
- 给被害人、当事人造成巨大经济损失，如篡改账目导致财产无法追回；或对国家、社会公共利益造成严重损害，如伪证妨碍打击犯罪，威胁公共安全。
四、伪造证据的恶劣程度与手段
多次或大量伪造证据：
- 行为人多次实施伪造证据行为，或伪造大量证据，表明其对司法秩序的破坏具有持续性和严重性，构成情节严重。
伪造关键证据：
- 伪造对案件定性、量刑起关键作用的证据，可能改变案件的走向和结果，直接影响对犯罪嫌疑人是否构成犯罪及应承担何种刑事责任的判断，属于情节严重。
手段特别恶劣：
- 通过威胁、贿买等方式迫使他人提供伪证，或采用其他特别恶劣的手段伪造证据，亦属情节严重，体现行为人手段的残忍和恶劣。
法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
总结与建议：
伪证罪“情节严重”的判定是一个综合考量过程，涉及行为对司法公正、社会秩序及当事人权益的多方面影响。法律对此类行为持严厉态度，旨在维护司法权威和公平正义。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。