替他人签名是否违法，主要取决于是否有被代理人的明确授权或事后追认，以及签名行为的具体情境和目的。以下是对此问题的详细分析：
有授权的情况
- 合法性依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。这意味着，如果替签人获得了被代理人的明确授权，如持有书面的授权委托书，并明确了代理事项、权限和期限等内容，那么替签行为是合法的。
- 实例说明：例如，甲委托乙签订一份销售合同，并出具了授权委托书。乙在授权范围内以甲的名义与丙签订合同，此合同合法有效，乙的替签行为不违法。
无授权但事后得到追认的情况
- 法律效力：即使替签人初始没有合法授权，但如果事后得到了被代理人的追认，那么该替签行为也具有法律效力。追认通常表现为被代理人明确表示同意该替签行为，并愿意承担由此产生的法律后果。
- 实例说明：如A未经B授权，以B的名义与C签订了一份合同。事后，B得知此事并表示同意，那么该合同对B具有约束力，A的替签行为在事后得到追认的情况下不违法。
无授权且未获追认的情况
- 无效性：根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。这意味着，如果替签人没有合法授权，且事后未得到被代理人的追认，那么该替签行为无效。
- 民事责任：若无权代理行为损害了被代签人的利益，如导致财产损失或权益受损，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。若相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
- 刑事责任：当代替签名被用于非法目的，如诈骗等犯罪行为时，可能构成刑事犯罪。具体罪名包括但不限于诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪以及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。
- 实例说明：如X冒用Y的名义与Z签订买卖合同，骗取预付款后消失，X的行为不仅导致合同对Y无效，还需向Z承担赔偿责任，并可能因诈骗罪承担刑事责任。
特殊情形：表见代理
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权的，代理行为有效。这被称为表见代理。
- 合法性及效力：在这种情况下，即使替签人初始没有合法授权，但由于外在表象使相对方有合理理由相信其有代理权，替签行为通常不被认定为违法，合同对被代理人具有约束力。
- 实例说明：如M长期作为N的业务代表与O公司往来，后N未通知O公司就解除对M的授权，但M仍以N名义与O公司签约。若O公司有理由相信M仍有代理权，则该合同有效，M的替签行为不违法。
建议与注意事项：
- 在代替他人签字前，务必确保已获得被代理人的明确授权，并保留好授权委托书作为法律依据。
- 即使关系亲密或出于好意，也不应随意代替他人签字，以免卷入不必要的法律纠纷。
- 对于复杂的法律事务或存在疑问的情况，可以直接向我咨询，以确保行为的合法性和有效性。
综上所述，替他人签名并非简单的法律行为，其合法性与否取决于是否有明确的授权或事后追认，以及签名行为的具体情境和目的。在实际操作中，应严格遵守法律法规，确保行为的合法性和有效性，以避免可能的法律风险。