结论：打架时推人是否算先动手，不能一概而论，需结合具体情境、推搡的力度、主观意图及实际后果等多方面因素综合判断。

详细分析：

1. 行为性质与力度：

   • 轻微推搡：如果推搡只是轻微的，没有造成对方身体损伤或仅有极其轻微的伤害，且是在争吵或情绪激动的情况下无意中发生的，那么它可能不会被视为法律意义上的“先动手”。这种行为更多被视为一种情绪化的表达，而非具有攻击性的行为。
   • 有力推搡：如果推搡是有意为之，且力度较大，导致对方摔倒、受伤等严重后果，那么这种行为就更有可能被认定为先动手，甚至可能构成故意伤害罪。

2. 主观意图：

   • 无意推搡：如果推搡是无意的，比如因为站立不稳而轻微触碰到对方，或者是在试图阻止对方靠近时发生的轻微接触，这通常不会被认为是先动手。
   • 有意推搡：如果行为人有意通过推搡来伤害或威胁对方，或者是在挑衅、报复等动机下进行的推搡，那么这种行为就更可能被认定为先动手。

3. 实际后果：

   • 无伤害或轻微伤害：如果推搡行为没有造成对方身体损伤或仅有极其轻微的伤害，且双方能及时停止冲突，那么这种情况可能只属于轻微的治安违法行为，可能面临警告、罚款等处罚。
   • 严重伤害：若因推搡动作导致对方摔倒受伤，达到轻微伤及以上程度，推人者可能面临更严厉的治安处罚，如行政拘留；如果伤情构成轻伤及以上，推人者则涉嫌构成故意伤害罪，要承担相应的刑事责任。

4. 法律后果与正当防卫的考量：

   • 法律后果：根据推搡行为的性质、力度、主观意图以及实际后果，法律后果也会有所不同。从民事层面看，推人者可能需要承担医疗费、误工费等赔偿责任；从行政层面看，可能面临拘留、罚款等处罚；从刑事层面看，如果构成故意伤害罪，将承担刑事责任。
   • 正当防卫：如果对方先动手，自己随后进行反击，是否构成正当防卫需综合考虑不法侵害的存在、防卫的及时性、防卫的限度以及防卫的意图等多个因素。如果反击行为满足正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，那么可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫的判定需严格遵循法律法规的相关规定，并非对方先动手就一定能构成正当防卫。

建议：

• 保持冷静：在情绪激动时，务必保持冷静，避免任何形式的身体接触，以免引发不必要的法律纠纷。
• 和平解决：冲突发生时，应寻求和平解决方式，如通过沟通、协商或第三方调解来化解矛盾。
• 及时报警：如果冲突无法和平解决，或者对方的行为已经构成不法侵害，应及时报警处理，以便警方及时介入调查并维护现场秩序。
• 保留证据：在冲突发生时，如果条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况（如拍照、录像等），以便后续作为证据使用。

总之，打架时推人是否算先动手需结合具体情况综合判断。在任何情况下，我们都应尊重他人的人身安全和尊严，避免采取任何可能导致冲突升级的行为。如果遇到类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。