结论：在一般情况下，儿子借钱被起诉，父亲不会受到影响。但在特殊情况下，如财产混同、债务担保或儿子为未成年人时，父亲的财产或责任可能会受到一定影响。

详细分析：

1. 一般情况下的独立性：

   • 根据我国法律，18周岁以上的公民被视为成年人，具有完全的民事行为能力。这意味着他们可以独立进行民事活动，包括借款，并依法行使权利和承担义务。
   • 在儿子作为独立民事主体借款并被起诉的情况下，其债务是个人债务，应由其个人财产负责偿还。父亲作为另一个独立的民事主体，其财产在法律上与儿子的债务是分离的，因此通常不会受到影响。

2. 特殊情况下的影响：

   • 财产混同：如果儿子与父亲的财产存在混同，例如资金随意交叉使用、家庭财产未明确区分等，法院在执行程序中可能会认定儿子的财产范围涉及到部分父亲财产。在这种情况下，法院有可能对相关财产采取措施，以用于偿还儿子的债务。
   • 债务担保：如果父亲为儿子的债务提供了担保（如保证担保或抵押担保），并且儿子无法按时偿还债务，那么债权人可以根据担保合同的约定要求父亲承担责任。特别地，如果父亲提供了房产抵押担保，在儿子债务违约时，该房产可能面临被处置的风险。
   • 未成年子女：如果儿子是未成年人（即未满18周岁），他属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。在这种情况下，父亲作为法定监护人，可能需要对未成年子女的债务承担相应的赔偿责任。例如，未成年子女因借款产生的债务，若未经父亲追认，父亲在法律上可能无需直接承担，但实际执行中可能会考虑从家庭共同财产中偿债。

法律建议：

• 对于父亲而言，如果担心儿子的借款行为可能影响到自己，可以明确与儿子进行财产分割，避免财产混同的情况发生。
• 如果父亲为儿子的债务提供了担保，应谨慎评估儿子的还款能力，并考虑设置合理的担保范围和期限，以降低自身风险。
• 如果儿子是未成年人，父亲作为监护人应加强对子女借款行为的监管，避免不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 在一般情况下，父亲不会因儿子的借款行为而被起诉或承担法律责任。
• 但在特殊情况下，如财产混同、债务担保或儿子为未成年人时，父亲可能会面临财产被执行或承担担保责任的风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。