结论：高速上倒车且实线变道与后方酒驾车相撞，导致一死一伤，划为同责是否合理，需结合具体证据和事故细节综合判断，但初步来看，同责划分可能存在争议，因为倒车和实线变道行为本身具有较高危险性，且酒驾属于严重违法行为，两者在事故中的过错程度可能并不相当。以下从多个角度进行分析：

一、事故责任划分的基本原则

在交通事故责任划分中，通常遵循“过错原则”，即根据各方在事故中的过错程度来划分责任。过错程度包括行为的违法性、行为的危险性、对事故发生的因果关系等因素。

二、倒车和实线变道的违法性及危险性

1. 倒车：在高速公路上倒车是严重的违法行为，且极其危险。高速公路上车速快，倒车行为极易引发追尾事故，对后方车辆构成严重威胁。
2. 实线变道：实线变道同样违反交通规则，且增加了事故风险。在高速公路上，实线通常表示禁止变道，因为实线区域往往是车流密集、视线受阻或存在其他安全隐患的区域。

三、酒驾的违法性及危险性

酒驾是严重的交通违法行为，且对道路交通安全构成极大威胁。酒驾者反应迟钝、判断力下降，极易引发交通事故。在本案中，酒驾车辆与倒车、实线变道车辆相撞，酒驾者的违法行为无疑加重了事故的严重性。

四、同责划分的合理性分析

1. 过错程度对比：倒车和实线变道行为本身具有较高危险性，且违反了交通规则，对事故发生负有直接责任。而酒驾虽然也是严重违法行为，但在本案中，酒驾车辆是后方车辆，其是否能够及时避让、是否采取了合理的避让措施等，也是影响事故责任划分的重要因素。
2. 因果关系分析：需要分析倒车、实线变道行为与酒驾行为在事故发生中的因果关系。如果倒车、实线变道行为是导致事故发生的直接原因，而酒驾行为只是加重了事故后果，那么同责划分可能并不合理。
3. 证据收集与审查：事故责任的划分需要依据充分的证据。包括现场勘查记录、监控视频、证人证言等。这些证据将有助于还原事故经过，明确各方过错程度。

五、建议与后续行动

1. 申请复核：如果对事故责任划分有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。复核机关将重新审查事故证据和责任划分，并作出复核结论。
2. 收集证据：在申请复核前，应尽可能收集有利于自己的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于证明自己在事故中的过错程度较小或无过错。
3. 咨询专业律师：在处理交通事故责任划分问题时，建议咨询专业律师。律师将根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助维护合法权益。

最后需要强调的是，每个交通事故都有其独特性和复杂性，事故责任的划分需要综合考虑多种因素。因此，在本案中，同责划分是否合理需结合具体证据和事故细节综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。