结论：车祸中先残后死的情况，一般不能用一级伤残赔偿金补足死亡赔偿金的差额。伤残赔偿金与死亡赔偿金是两种性质不同的赔偿项目，它们各自有独立的计算标准和适用范围，不能相互替代或补足。

详细分析：

1. 伤残赔偿金与死亡赔偿金的性质：

   • 伤残赔偿金：这是针对因交通事故导致身体伤残的受害人所给予的赔偿，旨在补偿受害人因伤残而遭受的损失，包括生活上的不便、工作能力的下降等。伤残赔偿金的计算通常依据受害人的伤残等级、年龄、收入状况等因素确定。
   • 死亡赔偿金：这是针对因交通事故导致死亡的受害人近亲属所给予的赔偿，旨在补偿近亲属因受害人死亡而遭受的精神痛苦和经济损失。死亡赔偿金的计算通常依据受害人的年龄、收入状况、当地生活水平等因素确定。

2. 两者不能相互替代或补足的原因：

   • 性质不同：伤残赔偿金和死亡赔偿金分别针对不同的损害后果进行赔偿，前者针对伤残，后者针对死亡，两者性质截然不同。
   • 计算标准不同：伤残赔偿金和死亡赔偿金的计算标准各自独立，不能简单地将一级伤残赔偿金与死亡赔偿金进行比较或补足。
   • 法律目的不同：伤残赔偿金旨在补偿受害人因伤残而遭受的损失，而死亡赔偿金旨在补偿近亲属因受害人死亡而遭受的损失。两者的法律目的不同，因此不能相互替代。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些极端情况下，如果受害人在交通事故中先遭受严重伤残，随后因同一事故导致死亡，且伤残等级极高（如一级伤残），那么从情感上理解，近亲属可能会认为伤残赔偿金与死亡赔偿金之间存在某种“联系”或“重叠”。然而，从法律角度来看，这两者仍然是独立的赔偿项目，不能相互替代或补足。
   • 如果近亲属认为赔偿金额不合理或存在争议，可以通过法律途径寻求救济，如提起民事诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据相关法律法规和案件事实，对赔偿金额进行公正、合理的裁决。

建议：

• 在处理此类交通事故赔偿案件时，建议近亲属及时咨询专业律师，了解相关法律法规和赔偿标准，以便更好地维护自身权益。
• 近亲属应保留好相关证据材料，如医疗记录、交通事故认定书、伤残鉴定报告等，以便在诉讼或仲裁过程中提供有力支持。
• 如果对赔偿金额存在争议或不满，近亲属可以通过法律途径寻求救济，但应遵守法律程序和规定，避免采取过激行为或非法手段。