在处理“保全后发现线索错误”这一问题时，我们首先要明确的是，保全措施是为了确保生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害而采取的一项临时强制性措施。然而，由于现实情况的复杂性和诉讼风险的存在，确实有可能出现保全申请错误的情况。
一、保全申请错误的认定
客观存在性：保全申请错误是客观存在的诉讼风险。这可能是由于证据不足、对法律理解有误或诉讼策略选择不当等原因导致的。当保全申请所依据的事实或法律关系在后续诉讼中被否定，或者保全措施超出了必要范围，就可能构成保全申请错误。
诉讼请求未被支持：诉讼请求未被支持是认定保全申请错误的重要考量因素。如果生效判决未支持申请人的诉求，那么保全事由就缺乏了实体权利的支撑，保全申请就失去了正当的基础。此时，保全行为的正当性从结果上被生效判决否定，可能构成侵权。
过错判断：在判断保全申请是否错误时，不能仅以申请人的主观心理状态为依据。虽然申请人的主观意图（如是否存在恶意）是一个考虑因素，但更重要的是要客观分析申请人的外在行为表现是否具有可追责之处。例如，申请人是否尽到了合理谨慎的注意义务，保全措施是否超出了必要范围等。
二、保全申请错误后的处理措施
及时与申请人和法院联系：一旦发现保全线索错误，被申请人应及时与申请人和法院联系，提出异议并说明情况。这有助于防止损失进一步扩大，并为后续的纠纷解决提供基础。
申请复议或解除保全：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被申请人有权申请复议或要求法院解除保全措施。如果法院认为保全申请确实存在错误，将会裁定解除保全。
寻求法律救济：如果因保全申请错误导致被申请人遭受了实际损失，被申请人有权要求申请人承担赔偿责任。这通常需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决。在诉讼过程中，法院将根据过错责任原则公平合理地确定损失数额，并判决申请人承担相应的赔偿责任。
三、具体案例分析
以您提供的案例为例，张某申请诉前保全措施冻结了某新材料公司的账户，但后续法院判决某新材料公司不承担责任。这表明张某的保全申请缺乏事实与法律依据，构成了保全申请错误。某新材料公司因此遭受了罚息等实际损失，有权要求张某承担赔偿责任。法院在审理过程中，综合考虑了双方当事人的过错程度、损失数额等因素，最终判决张某和某新材料公司各自承担50%的责任。
四、建议与提醒
谨慎行使保全权利：保全申请是一项严肃的法律行为，申请人应谨慎行使这一权利。在申请保全前，应充分评估诉讼风险，确保保全申请具有合理合法的基础。
及时采取补救措施：一旦发现保全申请错误或可能存在错误，申请人应及时与被申请人和法院沟通，采取补救措施防止损失扩大。
依法承担赔偿责任：如果因保全申请错误导致被申请人遭受了实际损失，申请人应依法承担赔偿责任。这既是法律的要求，也是维护社会公平正义的需要。
综上所述，保全后发现线索错误是一个需要谨慎处理的问题。被申请人应及时提出异议并寻求法律救济，而申请人则应谨慎行使保全权利并依法承担赔偿责任。