在确认是否被侵犯，尤其是从法律角度认定“应当知道”被侵权时，这确实是一个复杂且需要细致考量的过程。以下是我为您详细梳理的确认步骤和考量因素：
一、理解“应当知道”被侵权的法律含义
“应当知道”被侵权，在法律上是一种推定，它并不依赖于您实际上是否已经知晓权利受到侵害，而是基于客观存在的条件和可能性来推断您是否应该知道。这种推定旨在促使行为人在日常生活中保持足够的警惕和注意义务。
二、从多个角度进行考量
认知能力角度：
- 专业知识与经验：如果您具备与侵权相关领域的专业知识或丰富经验，那么您对侵权行为的认知和判断能力会相对较高，因此更可能被认定为“应当知道”。
- 教育背景与培训：如果您受过特定教育或参加过相关培训，比如企业管理人员经过知识产权法律培训，那么您对侵权行为的认知水平也会相应提高。
信息可获取性与公开程度角度：
- 信息传播：如果侵权行为的相关信息已经广泛公开，比如通过媒体、网络等渠道发布了维权声明和侵权警示信息，那么相关行业或地区内的经营者通常应被视为“应当知道”。
- 行业惯例：如果您从事某个行业，那么您应该了解并遵守该行业的普遍认可的惯例和规范，否则可能被认定为“应当知道”侵权。
行为表现与主观状态角度：
- 故意忽视：如果您故意忽视明显的侵权迹象或回避了解相关侵权信息，比如企业在采购时不对供应商提供的产品来源和授权情况进行审查，那么您可能被推断为“应当知道”。
- 异常行为：如果您的某些行为异常或不合理的商业决策，比如为了短期利益大量生产和销售侵权产品，这也可能暗示您“应当知道”侵权。
社会一般观念与个体认识能力差异：
- 法律会综合考虑您的受教育程度、生活经历等条件，以及侵权行为的性质、侵权人与权利人的关系、侵权行为发生的环境等因素，来判断您是否应当知道权利被侵害。
特定情境下的认知条件：
- 在某些特定情境下，比如合同纠纷案件中，如果您处于特定的交易环境或具备相应的专业知识，却未能及时了解到对其权益有重大影响的事实，那么您也可能被认定为“应当知道”。
三、寻求法律证据与权威判定
- 对于一些客观存在但无法直接感知的事物，您可能需要借助法律证据以及相关部门的权威判定来形成认知。比如，您可以申请鉴定或由人民法院指定鉴定人进行鉴定，以获取更确凿的证据。
四、关注诉讼时效的起算
- 诉讼时效的起算包括从知道权利被侵害时计算和从应当知道权利被侵害时起算两种情况。这进一步体现了“应当知道”在法律实践中的重要性。因此，在确认是否被侵犯时，您也需要关注诉讼时效的问题。
五、总结与建议
确认是否被侵犯是一个多维度、综合性的判断过程。在实际操作中，您应根据具体案情和相关法律规定，综合考虑各种因素。如果您对是否被侵犯存在疑问或不确定，建议您及时咨询专业律师或相关机构，以获取更准确、更专业的法律意见。同时，您也应保持足够的警惕和注意义务，以避免因“应当知道”而承担不必要的法律责任。