结论：负债人被强制执行的信息被公开，是否构成侵犯隐私，需结合公开信息的范围、方式及目的等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、隐私权的法律保护
隐私权是公民依法享有对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
二、强制执行信息公开的合法性
执行信息公开的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院在执行过程中，有权将执行信息向社会公开，以增强执行工作的透明度，保障当事人的知情权，并接受社会监督。这种公开通常包括被执行人的基本信息、执行标的、执行进展等。
公开信息的范围与目的：
- 执行信息公开的目的是为了促进执行工作的顺利进行，提高执行效率，并保障当事人的合法权益。公开的信息通常限于与执行案件直接相关的内容，且不应包含被执行人的敏感个人信息或隐私。
三、是否构成侵犯隐私的判断标准
公开信息的范围：
- 如果公开的信息仅限于与执行案件直接相关的内容，如被执行人的姓名、性别、年龄、住址（但应避免公开具体门牌号等过于详细的信息）、执行标的、执行进展等，且这些信息对于执行工作的顺利进行是必要的，那么这种公开通常不构成侵犯隐私。
- 如果公开的信息超出了与执行案件直接相关的范围，包含了被执行人的敏感个人信息或隐私，如身份证号码、银行账户信息、健康状况、家庭关系等，那么这种公开可能构成侵犯隐私。
公开的方式与目的：
- 如果公开的方式是合法的，如通过法院官方网站、公告栏等正式渠道进行公开，且公开的目的是为了促进执行工作的顺利进行，那么这种公开通常不构成侵犯隐私。
- 如果公开的方式是非法的，如通过非法渠道获取并公开被执行人的个人信息，或者公开的目的是为了损害被执行人的名誉或利益，那么这种公开可能构成侵犯隐私。
四、法律建议
对于负债人：
- 如果认为自己的隐私被侵犯，可以收集相关证据，如公开信息的截图、来源等，并向法院或相关部门提出异议或投诉。
- 如果异议或投诉未得到妥善处理，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼要求停止侵害、赔偿损失等。
对于执行机关：
- 在公开执行信息时，应严格遵守法律法规的规定，确保公开的信息范围、方式及目的合法合规。
- 应加强对公开信息的审核和管理，避免泄露被执行人的敏感个人信息或隐私。
总结：负债人被强制执行的信息被公开是否构成侵犯隐私，需结合公开信息的范围、方式及目的等因素综合判断。如果公开的信息合法合规且未超出必要范围，则不构成侵犯隐私；如果公开的信息非法或超出了必要范围，则可能构成侵犯隐私。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。