要求相邻业主做房屋鉴定是否合法，需分情况讨论，核心在于提出要求的主体、目的及程序是否符合法律规定。具体分析如下：

1. 若因相邻权纠纷（如房屋安全影响、施工损害等）提出要求
   根据《民法典》第288条（处理相邻关系原则）及第295条（相邻不动产权利人不得危及安全），若相邻业主的房屋存在安全隐患（如裂缝、倾斜等），可能危及你的房屋安全或正常使用，你有权要求其委托专业机构进行房屋安全鉴定。但需注意：

   • 程序合法性：应通过书面形式（如律师函、协商记录）明确提出要求，并说明理由（如对方施工导致房屋异常、历史纠纷等）；
     
   • 证据支持：需提供初步证据（如照片、视频、第三方检测报告）证明对方行为与房屋损害存在关联性；
     
   • 费用承担：若鉴定结果证明对方无过错，鉴定费用可能由你承担；反之，可要求对方承担。

2. 若以公共安全或物业管理需要为由提出要求

   • 公共安全场景：若房屋位于公共区域（如楼道、外墙）或涉及整栋楼结构安全，可依据《物业管理条例》第55条（物业使用禁止行为）或地方性法规（如《北京市房屋建筑使用安全管理办法》），要求业主委员会或物业协调相邻业主进行鉴定；
     
   • 程序要求：需通过业主大会决议或物业书面通知，并明确鉴定目的（如排查隐患、维修基金使用等）。

3. 若无正当理由或滥用权利要求鉴定
   若无法证明相邻业主行为与房屋损害存在因果关系，或仅以“怀疑”为由要求鉴定，可能构成对相邻业主财产权的侵犯。根据《民法典》第1165条（过错责任原则），相邻业主有权拒绝，并可要求你赔偿因鉴定造成的损失（如停业、误工等）。

实务建议：

• 优先通过协商、物业或社区调解解决，保留书面沟通记录；
  
• 若协商无果，可向法院提起相邻权纠纷诉讼，申请法院委托鉴定机构进行司法鉴定（费用由败诉方承担）；
  
• 避免单方面强制要求鉴定，否则可能面临反诉或行政处罚（如扰乱秩序）。
  

如有具体纠纷场景（如施工损害、历史遗留问题等），可进一步提供细节，我将结合地方性法规为你分析操作路径。