结论：车停在小区内不是在停车位上被刮，物业是否有责任需根据具体情况分析，主要取决于物业服务合同的约定、物业公司的实际履行情况以及车辆被刮的具体原因。以下是对此问题的详细分析：
一、物业服务合同有明确约定的情况
若合同中有保管或安全保障条款：
- 如果物业服务合同中明确规定物业公司对车辆有保管或安全保障责任，并收取了相应费用，那么物业公司在车辆被刮后需按合同约定承担赔偿责任。例如，合同中明确物业应安排专人定时巡逻检查停车场以保障车辆安全，但物业未执行，导致车辆被刮，此时物业需担责。
若合同中无明确条款：
- 若合同未明确此类责任，且物业公司仅提供停车场地服务，不包含车辆保管，则通常不需承担直接赔偿责任。但需注意，物业公司仍需尽到基本的安全保障义务，如提供必要的监控、照明等设施。
二、物业公司的实际履行情况
未履行或未完全履行义务：
- 物业公司若存在管理过失，如监控设备缺失、损坏未及时维修，安保人员失职等，导致车辆被刮蹭且无法确定侵权人，则可能需承担一定责任。例如，如果小区停车场的监控设备损坏或未正常运行，无法提供车辆被刮擦时的视频资料，这属于物业在安保管理上的过错。
已尽到合理义务：
- 若物业公司已采取合理安全管理措施，如定期维护监控设备、设置警示标志、及时疏导交通等，并能提供有力证据证明其已尽责，则通常不需承担赔偿责任。
三、车辆被刮的具体原因
第三方侵权行为：
- 若车辆被刮蹭是由第三方故意或过失造成，且物业公司无过错，则由侵权人承担赔偿责任，物业公司无需担责。例如，如果能够确定具体是哪一方刮伤了车辆，如通过监控录像、目击证人等直接证据，那么该侵权人应承担全部赔偿责任。
车主自身行为：
- 若车主违规停车，如停在非指定区域、消防通道等，增加了车辆受损的风险，车主自身可能需要承担一定比例的责任。此时，车主的过错行为是导致车辆被刮的原因之一。
不可抗力因素：
- 如自然灾害导致车辆被刮蹭，且物业公司已尽到合理的预防和警示义务，则通常不需承担责任。
四、建议与指导
查看物业服务合同：
- 车主应首先查看物业服务合同的相关条款，了解物业的具体责任。如果合同中有明确的保管或安全保障条款，且物业未能履行，车主可以要求物业承担相应的赔偿责任。
收集证据：
- 车主在发现车辆被刮后，应立即查看车辆受损情况，并拍照留存刮痕细节及周边可能的监控位置。同时，向物业提交车辆被刮的报告，详细说明事件发生的时间、地点等信息。这些证据将有助于后续的责任认定和赔偿请求。
与物业协商：
- 车主应与物业进行沟通协商，了解物业在处理此类事件上的流程和责任。如果物业存在过错，车主可以要求物业进行赔偿。协商不成时，车主可以考虑通过法律途径解决纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果车主对物业的责任认定有异议，或者物业拒绝承担赔偿责任，车主可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况为车主提供法律咨询和诉讼服务，帮助车主维护自己的合法权益。
综上所述，车停在小区内不是在停车位上被刮，物业是否有责任需根据具体情况分析。车主应首先查看物业服务合同的相关条款，了解物业的具体责任，并根据实际情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。