在民初案件中，被告并非绝对不能不出庭，但不出庭可能会面临一定的法律后果，具体取决于案件的性质和被告不出庭的原因。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被告可以不出庭的情况：

   • 非必须到庭的被告：在民事诉讼中，并非所有被告都必须亲自到庭。如果被告认为出庭没有必要，或者因特殊原因（如健康问题、不可抗力等）无法出庭，可以选择不出庭。但这种情况下，被告应当提前向法院提交书面意见或申请延期开庭，并说明不出庭的理由。
   • 委托代理人出庭：被告可以委托律师或其他合法代理人代为出庭，行使诉讼权利并履行诉讼义务。在这种情况下，被告本人不出庭是合法的，且不会影响案件的审理。

2. 被告不出庭可能面临的法律后果：

   • 缺席判决：如果被告未经法院许可，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着法院将仅根据原告提供的证据和陈述来作出判决，被告将失去在法庭上陈述和辩解的机会。
   • 不利判决风险：由于被告未能出庭进行抗辩，法院可能更倾向于采纳原告的主张和证据，从而作出对被告不利的判决。这可能导致被告需要承担更多的法律责任或经济损失。

3. 建议与注意事项：

   • 尽量出庭：作为被告，如果条件允许，最好亲自出庭应诉。这有助于全面了解案件情况，及时提出抗辩意见，并维护自己的合法权益。
   • 及时沟通：如果因特殊原因无法出庭，被告应及时与法院沟通，说明情况并申请延期开庭或委托代理人出庭。
   • 准备证据：无论是否出庭，被告都应积极准备相关证据，以支持自己的抗辩主张。这有助于在法庭上或通过代理人有效地维护自己的权益。

总结来说，民初案件中被告并非绝对不能不出庭，但不出庭可能会面临缺席判决和不利判决的风险。因此，建议被告在条件允许的情况下尽量出庭应诉，或及时与法院沟通并委托代理人出庭。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。