在民事诉讼中，程序性第三人是否应当承担举证责任，需根据其具体类型和案件情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、程序性第三人的类型与举证责任

1. 有独立请求权的第三人

   • 定义：有独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。
   • 举证责任：由于有独立请求权的第三人提出了独立的诉讼请求，因此其应当承担与该请求相关的举证责任。这包括证明其诉讼请求的合法性、合理性以及与案件事实的关联性等。

2. 无独立请求权的第三人

   • 定义：无独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。
   • 举证责任：无独立请求权的第三人通常不承担举证责任，除非其主动提出与案件相关的诉讼请求或抗辩。在这种情况下，其应当就其提出的请求或抗辩承担相应的举证责任。如果无独立请求权的第三人仅是为了辅助一方当事人进行诉讼，而没有提出独立的诉讼请求或抗辩，则一般不需要承担举证责任。

二、举证责任的一般原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即提出诉讼请求或抗辩的一方当事人应当承担证明其主张成立的举证责任。这一原则同样适用于程序性第三人，但具体适用时需根据其类型和案件情况来判断。

三、特殊情况下的举证责任分配

在某些特殊情况下，法律可能规定特定的举证责任分配方式。例如，在环境污染、医疗事故等侵权纠纷中，法律可能规定由被告承担举证责任，以证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。在这种情况下，如果程序性第三人涉及此类特殊纠纷，其举证责任可能受到法律特殊规定的影响。

四、法律建议

1. 明确第三人类型：在涉及程序性第三人的民事诉讼中，首先应当明确第三人的类型（有独立请求权或无独立请求权），以便确定其是否应当承担举证责任。
2. 审查案件事实：根据案件事实和法律规定，审查程序性第三人是否提出了独立的诉讼请求或抗辩，以及是否需要承担相应的举证责任。
3. 咨询专业律师：如果对于程序性第三人的举证责任存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

总结来说，民事诉讼中程序性第三人是否应当承担举证责任，需根据其类型、案件情况以及法律特殊规定来判断。在处理此类问题时，建议明确第三人类型、审查案件事实，并在必要时咨询专业律师以获取准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。