违反法定程序出具鉴定意见，通常可以作为再审理由，但具体对应的是哪一条，需结合案件类型及所适用的程序法来确定。以下从刑事诉讼和民事诉讼两个角度进行详细分析：

刑事诉讼角度

在刑事诉讼中，如果鉴定意见的出具违反了法定程序，可能影响到案件的公正审理和被告人的合法权益，因此可以作为申请再审的理由。具体来说，这可能涉及到《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据收集、审查、判断以及审判监督程序的相关规定。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“违反指南出具鉴定意见”，但根据刑事诉讼的基本原则和证据规则，可以推断出违反法定程序出具的鉴定意见是不被允许的，且可能构成再审的理由。

举例说明：

• 假设在一个刑事案件中，鉴定机构在出具鉴定意见时未遵循法定的鉴定程序，如未对鉴定材料进行充分审查、未按照规定的鉴定方法进行鉴定等，导致鉴定意见存在重大瑕疵或错误。这种情况下，被告人或其辩护人可以提出再审申请，主张鉴定意见违反法定程序，不应作为定案的依据。

民事诉讼角度

在民事诉讼中，同样地，如果鉴定意见的出具违反了法定程序，也可能构成再审的理由。这主要涉及到《中华人民共和国民事诉讼法》中关于审判监督程序的规定。根据该法，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。其中，违反法定程序可能包括鉴定意见的出具违反了法律、行政法规或司法解释的规定。

具体条文参考：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。” 虽然该条并未直接提及鉴定意见，但违反法定程序出具鉴定意见可能间接导致上述情形之一的发生，如因鉴定意见错误导致判决遗漏或超出诉讼请求等。此外，如果鉴定意见的出具直接违反了法律、行政法规或司法解释中关于鉴定程序的具体规定，也可能构成再审的直接理由。

进一步说明：

• 在实际操作中，要确定违反指南出具鉴定意见具体对应的是再审理由中的哪一条，需要仔细审查案件的具体情况、所适用的程序法以及相关的司法解释和规定。因为不同的案件类型、不同的程序阶段以及不同的鉴定领域都可能有不同的具体要求和规定。

建议：

• 如果您遇到了类似的情况，建议详细审查案件材料、鉴定意见以及相关的法律法规和司法解释，以确定是否存在违反法定程序出具鉴定意见的情形，并据此提出再审申请。同时，也可以考虑咨询专业的律师或法律机构，以获取更具体和专业的法律建议。

总结：违反法定程序出具鉴定意见可以作为再审的理由，但具体对应的是哪一条需结合案件类型和所适用的程序法来确定。如果您有具体的案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。