在我国法律体系中，并不存在公安强制聘请律师的一般性规定。律师的聘请通常是基于当事人的自愿选择，以确保其合法权益得到充分保障。不过，在特定情况下，法律确实规定了一些与律师聘请相关的强制或保障性措施，但这些并不等同于公安强制聘请律师。以下是对相关情况的详细分析：
刑事诉讼中的指定辩护：
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》第三十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。此外，如果犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，或者是可能被判处无期徒刑、死刑的人，且没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
- 分析：这里的“指定辩护”并非公安强制聘请律师，而是在特定条件下，由法律援助机构指派律师为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护。这是法律对特定人群的一种保障措施，旨在确保他们的合法权益得到充分保护。
强制措施中的律师介入：
- 法律依据：在刑事诉讼中，当犯罪嫌疑人被采取强制措施（如拘留、逮捕）时，他们有权聘请律师为自己提供法律帮助。如果犯罪嫌疑人没有聘请律师，且符合法律援助条件，法律援助机构可以指派律师为其提供辩护。
- 分析：虽然在这种情况下，律师的介入对于保护犯罪嫌疑人的合法权益至关重要，但并非由公安强制聘请。而是基于犯罪嫌疑人的自愿选择或法律援助机构的指派。
特殊案件中的律师保障：
- 法律依据：在某些特殊案件中，如涉及国家秘密、个人隐私的案件，或者未成年人犯罪的案件等，法律可能规定必须由律师参与诉讼过程，以确保案件的公正处理。
- 分析：这些规定旨在保障特定案件的公正性和合法性，但并不意味着公安会强制聘请律师。而是要求在这些案件中，必须有律师的参与，但律师的聘请仍然是由当事人或其家属自愿选择的。
总结与建议：
- 在我国法律体系中，并不存在公安强制聘请律师的一般性规定。律师的聘请通常是基于当事人的自愿选择。
- 在特定情况下，如刑事诉讼中的指定辩护、强制措施中的律师介入以及特殊案件中的律师保障等，法律确实规定了一些与律师聘请相关的保障性措施。但这些措施并不等同于公安强制聘请律师。
- 如果您或您身边的人在面临法律问题时需要律师的帮助，但因经济困难或其他原因无法聘请律师，可以向当地的法律援助机构申请法律援助。
- 在任何情况下，如果您对律师的聘请或法律援助有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。