结论：法院工作人员坐在警车里抽烟的行为是否违法，需结合具体情境和相关规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
关于警车的使用规定：
- 警车作为特种车辆，其使用和管理通常受到严格的规范。根据相关规定，警车应当专用于执行公务，非执行公务时不得随意使用。然而，这些规定主要关注的是警车的用途和行驶规范，对于车内人员是否可以抽烟，并未有直接且明确的禁止性规定。
关于公共场所禁止吸烟的规定：
- 在许多地区，公共场所禁止吸烟是普遍适用的规定。如果警车被视为公共场所的一部分（尽管这通常不是其主要属性），或者警车在特定情境下（如停放在学校、医院等禁止吸烟的公共场所附近）被视为该场所的延伸，那么车内人员抽烟可能违反相关禁止吸烟的规定。但这种情况较为特殊，且需要具体情境下的法律解释和适用。
关于法院工作人员的行为规范：
- 法院工作人员作为司法机关的代表，其行为应当符合职业操守和道德规范。虽然抽烟本身可能不直接违反法律，但如果该行为在特定情境下（如执行公务期间、在公众视野内等）被视为不恰当或影响司法形象，那么可能受到内部纪律处分或社会舆论的谴责。然而，这并不构成法律上的违法。
特殊情境下的法律考量：
- 如果警车正在执行紧急任务（如追捕逃犯、运送伤员等），车内人员抽烟可能分散注意力，影响任务执行，甚至危及公共安全。在这种情况下，虽然抽烟行为本身可能不直接违法，但因其可能导致的后果而受到法律上的负面评价或责任追究。
法律建议：
- 从法律角度来看，法院工作人员坐在警车里抽烟的行为，在一般情况下并不直接构成违法。然而，该行为是否恰当，需结合具体情境、相关规定以及职业操守来综合判断。
- 如果该行为发生在执行公务期间，且可能影响任务执行或司法形象，建议法院工作人员避免在车内抽烟，以维护司法机关的严肃性和公信力。
- 如果因车内抽烟引发了纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供法律意见和解决方案。
可能后果：
- 如果该行为被认定为违反内部纪律或职业操守，法院工作人员可能面临内部纪律处分，如警告、记过等。
- 如果该行为在特定情境下被视为违反公共场所禁止吸烟的规定，可能面临行政处罚，如罚款等。但这种情况较为特殊，且需要具体情境下的法律解释和适用。
- 如果因车内抽烟导致任务执行受阻或公共安全受到威胁，可能面临更严重的法律责任追究。