受害者面对制造诬陷者通过求谅解逃避法律责任的情况，可通过以下方式维权：

1. 明确拒绝谅解，坚持追究法律责任
   若诬陷行为已构成犯罪（如诬告陷害罪），受害者有权拒绝出具谅解书。根据《刑法》第243条，诬告陷害罪的成立不依赖受害者谅解，只要行为人捏造事实诬告他人犯罪且情节严重，司法机关即可依法追责。受害者可通过书面声明或当面拒绝的方式，明确表示不谅解，并要求公安机关、检察院继续推进刑事程序。

2. 固定证据，支持司法机关调查
   受害者需主动收集、保存与诬陷行为相关的证据，例如：

   • 诬陷者承认捏造事实的录音、聊天记录；
     
   • 第三方证人证言（如目击者、知情者）；
     
   • 诬陷行为造成的实际损害证明（如名誉受损的媒体报道、经济损失的票据等）。
     这些证据可协助司法机关认定诬陷行为的违法性，避免因“证据不足”导致加害人逃脱制裁。

3. 同步提起民事诉讼，主张赔偿
   若诬陷行为导致受害者名誉权、隐私权等人格权受损，或造成财产损失，受害者可依据《民法典》第1024条、第1165条，向法院提起民事侵权诉讼，要求诬陷者：

   • 停止侵害、赔礼道歉；
     
   • 赔偿精神损害抚慰金、实际经济损失（如因诬陷失业导致的收入损失、为澄清事实支出的合理费用等）。
     民事赔偿与刑事追责可并行，即使加害人未被刑事处罚，仍需承担民事责任。

4. 警惕“和解陷阱”，避免被胁迫谅解
   若诬陷者通过威胁、利诱（如承诺给予经济补偿）迫使受害者出具谅解书，受害者可：

   • 拒绝任何非自愿的“和解”要求；
     
   • 保留胁迫证据（如录音、聊天记录），并向公安机关报案，指控加害人涉嫌“妨害作证罪”或“敲诈勒索罪”；
     
   • 若已签署谅解书，可主张因受胁迫导致意思表示不真实，请求法院撤销该谅解书的法律效力。

关键提醒：谅解书仅是量刑参考，非“免罪金牌”。司法机关在认定诬陷行为时，会综合证据、情节严重性等因素独立判断，不会因受害者“谅解”直接终止程序。受害者无需因加害人求情而妥协，应坚定通过法律途径维护权益。

如有具体证据或案件细节需分析，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。