结论：上门催收过程中，如果当事人死亡，催收人员不一定会坐牢，这取决于催收行为是否构成犯罪以及与当事人死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、催收行为合法性角度

1. 合法催收：

   • 如果催收行为完全合法，比如通过合法途径发送催款通知、进行电话沟通等，且没有采取任何暴力、威胁、恐吓等非法手段，那么即使当事人死亡，催收人员也不会因此坐牢。因为合法行为不构成犯罪，与当事人的死亡没有因果关系。

2. 非法催收：

   • 如果催收行为非法，比如使用暴力、威胁、恐吓等手段进行催收，且这些行为与当事人的死亡有直接或间接的因果关系，那么催收人员可能会构成犯罪。具体罪名可能包括故意伤害罪、故意杀人罪（如果催收行为直接导致当事人死亡）、非法拘禁罪（如果催收过程中限制了当事人的人身自由并导致其死亡）等。

二、因果关系角度

1. 直接因果关系：

   • 如果催收人员的非法行为直接导致当事人死亡，比如暴力殴打导致当事人死亡，那么催收人员很可能会被追究刑事责任，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。

2. 间接因果关系：

   • 如果催收人员的非法行为与当事人的死亡之间存在间接因果关系，比如催收行为导致当事人精神崩溃而自杀，那么催收人员是否会被追究刑事责任以及构成何种罪名，将取决于具体情况和法律规定。这种情况下，催收人员可能因涉嫌过失致人死亡罪或其他相关罪名而被追究责任，但具体罪名和刑罚将需要根据案件事实和法律规定进行判定。

3. 无因果关系：

   • 如果催收行为与当事人的死亡之间没有因果关系，比如当事人因其他原因（如疾病、意外等）死亡，那么催收人员通常不会被追究刑事责任。

三、法律建议

1. 催收人员：

   • 在进行催收时，务必遵守法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。
   • 如果遇到当事人死亡等突发情况，应立即停止催收行为，并配合相关部门进行调查。

2. 当事人家属：

   • 如果认为催收人员的行为与当事人的死亡有关，可以及时向公安机关报案，并寻求法律援助。
   • 在处理此类纠纷时，应保留好相关证据，如催收记录、通话录音、视频等，以便在需要时提供证明。

进一步思考：在处理此类案件时，需要综合考虑催收行为的合法性、与当事人死亡之间的因果关系以及相关法律法规的规定。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。