结论：在一方不同意离婚的情况下，另一方确实可以通过诉讼方式向法院提起离婚请求，是否聘请律师并非法律强制要求，但律师的参与能显著提升诉讼效率并降低风险。以下从法律程序、律师作用、自行诉讼的风险三个角度展开分析：
一、法律程序：诉讼离婚的必经步骤
根据《民法典》第一千零七十九条，诉讼离婚的核心流程包括：
- 起诉与立案：向被告住所地或经常居住地法院提交起诉状、证据材料（如结婚证、感情破裂证明等），缴纳诉讼费（通常50-300元，涉及财产分割按比例增加）。
- 法院调解：法院会优先调解，若调解失败且符合法定离婚条件（如重婚、家暴、分居满2年等），则进入庭审。
- 开庭审理：双方陈述事实、出示证据，法官根据证据和法律规定判决是否离婚。
- 判决与上诉：一审判决通常在6个月内作出，若不服可在15日内上诉。
关键点：即使一方不同意离婚，只要起诉方能证明“感情确已破裂”，法院仍可能判决离婚。例如，若存在家庭暴力记录、分居协议等证据，即使被告反对，法院也可能支持离婚。
二、律师的作用：专业支持与风险规避
虽然法律未强制要求聘请律师，但律师的参与能提供以下帮助：
- 证据收集与整理：律师熟悉法院对证据的要求，能指导收集有效证据（如家暴报警记录、分居期间的租房合同等），避免因证据不足被驳回。
- 法律策略制定：根据案情选择最佳诉讼策略（如主张“感情破裂”的具体情形），提高胜诉率。
- 庭审辩护与谈判：律师能代表当事人陈述观点、质证对方证据，并在调解阶段争取有利条件（如财产分割比例、子女抚养权）。
- 程序合规性保障：避免因程序错误（如管辖法院选择错误、诉讼材料缺失）导致诉讼延误或失败。
案例参考：某案件中，原告因未提供分居证明被法院驳回离婚请求，后聘请律师补充租房合同、水电费记录等证据，二审成功离婚。
三、自行诉讼的风险：成本与效率的平衡
若选择自行诉讼，需注意以下风险：
- 证据收集难度：普通人对证据形式、证明力的理解可能不足，易遗漏关键证据（如家暴的医疗记录、对方过错行为的证人证言）。
- 程序复杂性：诉讼流程涉及立案、调解、庭审等多个环节，需严格遵守时限和格式要求（如起诉状需列明具体诉讼请求），否则可能被法院驳回。
- 情绪化影响：离婚诉讼常伴随激烈情绪，当事人可能因冲动陈述不利事实（如承认对方对家庭的贡献），影响判决结果。
建议：若案情简单（如无财产纠纷、子女抚养争议），且双方能理性沟通，可尝试自行诉讼；若涉及复杂财产分割、对方存在过错（如出轨、家暴），或情绪对立严重，建议聘请律师以降低风险。
四、特别提醒：诉讼外的解决途径
即使一方不同意离婚，也可尝试以下方式避免诉讼：
- 调解：通过社区、妇联等组织调解，达成离婚协议后到民政局登记离婚（需30天冷静期）。
- 协商：直接与对方沟通，明确诉求（如财产分割比例、子女抚养方式），签订书面协议后办理离婚。
总结：一方不同意离婚时，诉讼是合法有效的解决途径，但律师的参与能显著提升效率并降低风险。若选择自行诉讼，需充分准备证据、熟悉程序，并保持理性沟通。如有具体案情或证据问题，可直接向我咨询，我会根据细节提供进一步建议。