首违不罚和轻微免罚在符合法定条件的情况下，是可以对同一经营主体适用的。以下是对这一问题的详细分析：

一、首违不罚与轻微免罚的定义及适用条件

1. 首违不罚：

   • 定义：首违不罚是指对于初次违法且危害后果轻微并及时改正的违法行为，行政机关可以不予行政处罚。
   • 适用条件：
     • 初次违法；
     • 危害后果轻微；
     • 违法行为人及时改正。

2. 轻微免罚：

   • 定义：轻微免罚是指对于违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，行政机关可以不予行政处罚。
   • 适用条件：
     • 违法行为轻微；
     • 及时改正；
     • 没有造成危害后果。

二、首违不罚与轻微免罚的适用关系

1. 不冲突性：首违不罚和轻微免罚在适用条件上并不完全相同，但两者都体现了行政机关在执法过程中的灵活性和人性化。首违不罚侧重于“初次违法”且“危害后果轻微”，而轻微免罚则更侧重于“违法行为轻微”且“没有造成危害后果”。因此，两者在适用上并不冲突，可以并存。

2. 同一经营主体的适用：对于同一经营主体，如果其初次违法且危害后果轻微，同时满足首违不罚的条件，行政机关可以不予处罚；如果其违法行为轻微且没有造成危害后果，同时满足轻微免罚的条件，行政机关同样可以不予处罚。在特定情况下，一个经营主体的某一违法行为可能同时满足首违不罚和轻微免罚的条件，此时行政机关可以根据实际情况选择适用其中一种或两种都不予处罚（如果法律允许且行政机关认为合适）。但更常见的是，行政机关会根据违法行为的性质、情节以及危害后果等因素，综合判断后选择适用其中一种不予处罚的规定。

三、实际操作中的注意事项

1. 准确判断违法行为的性质：行政机关在决定是否适用首违不罚或轻微免罚时，需要准确判断违法行为的性质、情节以及危害后果等因素。这要求行政机关具备较高的执法水平和专业素养。

2. 及时改正的要求：无论是首违不罚还是轻微免罚，都要求违法行为人及时改正违法行为。如果违法行为人未及时改正或拒不改正，行政机关将依法给予行政处罚。

3. 法律程序的遵循：行政机关在适用首违不罚或轻微免罚时，必须遵循法定程序，确保执法行为的合法性和公正性。这包括告知违法行为人相关权利、听取其陈述和申辩等。

四、案例说明

假设某经营主体初次违反了某项行政管理规定，且该违法行为情节轻微、危害后果不大，同时该经营主体在发现违法行为后立即进行了改正。在这种情况下，行政机关可以根据首违不罚或轻微免罚的规定，对该经营主体不予行政处罚。如果该经营主体的违法行为同时满足首违不罚和轻微免罚的条件，行政机关可以根据实际情况选择适用其中一种规定或认为两种都不予处罚更为合适（需确保符合法律规定和行政机关的执法政策）。

如有更多关于刑事案件、经济犯罪、诈骗犯罪、职务犯罪等方面的法律问题，可以直接向我咨询。