消费贷合同中约定用途为购房，合同的效力问题需分情况讨论：

1. 合同本身效力：

   • 合法有效情形：如果消费贷合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时贷款用途虽为购房但并未违反贷款机构的特定规定（比如某些消费贷产品允许用于购房相关支出，但需符合一定条件），那么该合同是合法有效的。双方应按照合同约定履行各自的义务。
   • 可能无效情形：若消费贷合同中约定的贷款用途为购房，但这一用途违反了贷款机构的明确规定（比如贷款机构明确规定消费贷不得用于购房），或者违反了国家关于房地产调控、金融监管等方面的政策，那么该合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效。此外，如果合同存在欺诈、胁迫等情形，也可能导致合同无效。

2. 合同履行中的问题：

   • 贷款用途变更：即使合同本身有效，如果借款人在合同履行过程中擅自变更贷款用途，将原本用于购房的贷款用于其他目的，这可能构成违约。贷款机构有权根据合同约定要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前收回贷款、加收罚息等。
   • 监管风险：如果贷款用途违反了国家关于房地产调控、金融监管等方面的政策，借款人还可能面临监管风险。比如，监管部门可能对借款人进行处罚，或者要求借款人提前偿还贷款等。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果合同无效或借款人违约，借款人可能需要承担返还贷款、赔偿损失等法律责任。同时，借款人的信用记录也可能受到影响，对其未来的贷款申请等产生不利影响。
   • 建议：在签订消费贷合同时，借款人应仔细阅读合同条款，确保贷款用途符合贷款机构的规定和国家政策。在合同履行过程中，借款人应严格按照合同约定使用贷款，避免擅自变更贷款用途。如果确实需要变更贷款用途，应提前与贷款机构协商并取得同意。

举例说明： 假设张三与某银行签订了一份消费贷合同，约定贷款用途为购房。但合同签订后，张三并未将贷款用于购房，而是用于了其他投资。这种情况下，张三可能构成违约，银行有权根据合同约定要求张三承担违约责任。如果银行发现张三的贷款用途违反了国家关于房地产调控的政策，银行还可能向监管部门报告，张三可能面临监管处罚。

总结与提醒： 消费贷合同中约定用途为购房时，合同的效力取决于合同内容是否合法、是否违反贷款机构规定和国家政策等因素。在签订和履行合同过程中，借款人应谨慎对待贷款用途问题，避免产生不必要的法律风险和信用风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。