书面催收时本金金额超出实际出借金额，这一行为本身并不直接等同于暴力催收，但可能涉及其他法律问题。以下是对此问题的详细分析：

1. 暴力催收的定义与范畴：

   • 暴力催收通常指的是通过恐吓、威胁、侮辱、诹谤、骚扰、殴打等非法手段，对债务人或其相关人员进行催收，以迫使其偿还债务。这种行为严重侵犯了债务人的合法权益，并可能触犯刑法中的相关条款，如寻衅滋事罪、故意伤害罪等。

2. 书面催收本金金额超出实际出借金额的性质：

   • 当书面催收的本金金额超出实际出借金额时，这主要涉及到的是催收行为的合法性与合理性问题，而非直接的暴力行为。这种行为可能构成欺诈或不当得利，具体取决于催收方是否有意误导债务人，以及是否通过不正当手段获取了超出实际借款的金额。
   • 如果催收方在书面催收中故意夸大本金金额，以迫使债务人偿还更多款项，这种行为可能构成欺诈。债务人可以依据《民法典》中关于欺诈的规定，主张撤销相关合同或协议，并要求催收方返还多收的款项。

3. 可能涉及的法律后果：

   • 对于催收方而言，如果其行为被认定为欺诈或不当得利，可能面临民事赔偿的责任，包括返还多收的款项、支付利息或违约金等。
   • 如果催收方的行为同时触犯了刑法中的相关条款，如诈骗罪等，还可能面临刑事处罚。

4. 债务人的应对措施：

   • 债务人在收到书面催收通知时，应仔细核对催收金额与实际借款金额是否一致。如果发现催收金额超出实际借款金额，应及时与催收方沟通，要求其提供合理的解释和证据。
   • 如果催收方无法提供合理的解释和证据，或者其行为明显构成欺诈或不当得利，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于催收方而言，应确保催收行为的合法性与合理性，避免夸大本金金额或采取其他非法手段进行催收。
• 对于债务人而言，在面对书面催收时，应保持冷静、理性应对，及时核对催收金额与实际借款金额，并在必要时寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。