结论：孩子银行卡解绑后，父母被强制执行通常不会直接影响孩子的支付功能，但具体情况需结合银行卡的归属、资金来源及法院执行措施综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 银行卡归属与资金独立性

• 若银行卡为孩子名下：根据《民法典》第19条，8周岁以上未成年人可独立实施纯获利益的民事法律行为（如接受赠与、继承）。若银行卡内资金为孩子个人财产（如压岁钱、继承所得），父母被强制执行时，法院通常不会冻结或划扣孩子名下的独立财产，除非能证明资金实际由父母控制或存在混同。
• 若银行卡为父母名下但供孩子使用：若银行卡登记在父母名下，即使实际由孩子使用，资金仍属于父母财产。此时父母被强制执行，法院可依法冻结、划扣该卡内资金，直接影响孩子的支付功能。

2. 法院执行措施的边界

• 执行对象：法院强制执行针对的是被执行人（父母）的财产，包括银行存款、房产等。若孩子银行卡内资金与父母财产无关联，法院无权执行。
• 例外情形：若父母存在转移财产、逃避执行的行为（如将资金转入孩子账户），法院可依据《民事诉讼法》第248条，撤销该转移行为并执行相关财产。但需以证据充分为前提，不会仅因亲属关系直接执行。

3. 实际操作中的风险点

• 资金混同风险：若孩子银行卡与父母账户存在频繁转账记录（如父母定期向孩子卡内存入生活费），可能被认定为资金混同，导致部分资金被执行。
• 年龄因素：若孩子未满8周岁（无民事行为能力人），其银行卡通常需由父母代为管理。此时资金虽属孩子，但父母作为法定代理人可能因自身债务问题间接影响资金使用（如被法院要求协助执行）。

4. 法律建议

• 区分财产归属：若希望保障孩子资金安全，建议以孩子名义开设独立账户，并避免与父母账户混同。
• 保留证据：若父母被强制执行，孩子可向法院提出执行异议（需提供资金来源证明，如赠与协议、继承公证书等），主张银行卡内资金独立于父母财产。
• 咨询专业律师：若涉及大额资金或复杂财产关系，建议直接向我咨询，我会结合具体案情制定应对方案。

总结：孩子银行卡解绑后，父母被强制执行是否影响支付，核心在于银行卡内资金是否独立于父母财产。若资金归属清晰且无混同，通常不受影响；反之则可能面临执行风险。如有进一步疑问，可直接向我提问。