核心结论：在马路中间停车被故意撞的情况下，责任认定需结合具体情节判断，主要分为以下两种情形：
1. 若停车行为本身存在过错（如违法停车）
- 责任划分原则：根据《道路交通安全法》及实施条例，违法停车属于过错行为，需承担部分责任；但故意碰撞方若存在主观恶意，仍需承担主要或全部责任。
- 具体分析：
- 违法停车方：若车辆停放在禁止停车区域（如马路中间、路口、消防通道等），或未按规定开启双闪、放置警示标志，可能被认定存在过错，需承担次要责任（通常10%-30%）。
- 故意碰撞方：若对方存在故意制造事故的主观意图（如报复、挑衅等），且无合法避让理由，可能构成“故意毁坏财物”或“以危险方法危害公共安全”（视情节严重性），需承担主要或全部责任，并可能面临刑事处罚。
- 法律依据：
- 《道路交通安全法》第56条（禁止违法停车）、第93条（违法停车处罚）；
- 《刑法》第275条（故意毁坏财物罪）、第114条（以危险方法危害公共安全罪）。
2. 若停车行为合法（如紧急避险、车辆故障等）
- 责任划分原则：合法停车方无过错，故意碰撞方需承担全部责任；若碰撞方存在重大过失（如酒驾、超速等），同样需全责。
- 具体分析：
- 合法停车方：若车辆因故障、事故等紧急情况临时停放，且已开启双闪、放置警示标志，或及时报警并移至安全区域，通常不承担责任。
- 故意碰撞方：无论停车是否合法，故意制造事故均属违法行为，需承担全部民事赔偿责任（车辆损失、人身伤害等）；若情节严重，可能构成刑事犯罪。
- 法律依据：
- 《道路交通安全法》第52条（紧急停车规定）、第68条（故障车处理）；
- 《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1208条（机动车交通事故责任）。
补充说明：关键证据与程序
- 证据收集：
- 现场照片、视频（证明停车位置、碰撞痕迹）；
- 证人证言（目击者、交警到场记录）；
- 行车记录仪或监控录像（证明对方故意行为）；
- 车辆维修报告、医疗记录（损失证明）。
- 报警与鉴定：
- 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》；
- 若怀疑对方故意，可要求警方调查对方动机（如通话记录、行车轨迹等）；
- 必要时申请司法鉴定（如车辆碰撞角度、速度等）。
建议行动
- 优先确保人身安全，及时就医并保留医疗记录；
- 联系交警部门，配合调查并主张自身权益；
- 若对方拒不赔偿或涉嫌犯罪，可向法院提起民事诉讼或向公安机关报案。
如有进一步细节（如停车原因、碰撞过程等），可随时向我补充说明，我会为您分析更具体的责任比例与应对策略。