借条和赠与在法律效力上并无绝对的“强弱”之分，它们各自具有不同的法律性质和适用场景，其法律效力取决于具体的事实情况和法律关系的认定。下面我将从多个角度为你详细分析：

1. 法律性质不同

• 借条：借条是借贷关系的直接证据，表明出借人将资金借给借款人，借款人承诺在约定的时间内归还本金及可能约定的利息。借条的存在，通常意味着双方之间存在的是借贷法律关系，受《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定调整。

• 赠与：赠与则是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与合同一旦成立，除非符合法律规定的撤销情形，否则赠与人不得随意撤销。赠与关系受《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定调整。

2. 法律效力体现

• 借条的法律效力：借条作为借贷关系的凭证，具有直接的证明力。在借款人未按约定归还借款时，出借人可以凭借借条向法院提起诉讼，要求借款人归还借款及可能约定的利息。借条的效力在于它明确了双方的权利义务关系，为出借人提供了法律上的保障。

• 赠与的法律效力：赠与合同一旦成立并生效，赠与人就负有将赠与财产交付给受赠人的义务。如果赠与人未履行交付义务，受赠人可以要求赠与人继续履行或承担违约责任。然而，与借条不同的是，赠与合同一旦履行完毕（即财产已交付），除非存在法定撤销情形，否则赠与人不得要求返还。

3. 适用场景与风险

• 借条的适用场景与风险：借条适用于借贷场景，当一方需要资金而另一方愿意出借时，双方可以签订借条以明确借贷关系。然而，借条也存在风险，如借款人可能无力偿还或故意逃避债务，此时出借人需要通过法律途径来维护自己的权益。

• 赠与的适用场景与风险：赠与适用于无偿给予财产的场景，如亲友间的财物赠送。赠与的风险主要在于赠与人的撤销权受限。一旦赠与财产交付，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得随意撤销赠与。

4. 实际建议

• 对于借贷关系：建议双方签订书面借条，并明确借款金额、利息、还款期限等关键条款。这样可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。

• 对于赠与关系：如果赠与的财产价值较大或涉及特殊情感（如房产、车辆等），建议双方签订书面赠与合同，并明确赠与的条件、撤销权等条款。这样可以减少未来的纠纷和不确定性。

总结来说，借条和赠与在法律效力上并无绝对的强弱之分，它们各自适用于不同的场景并具有不同的法律性质。在选择使用哪种方式时，应根据具体的事实情况和法律关系进行判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。