在前后两次签署协议的情况下，具体按哪个协议履行，需根据协议内容、签署时间、双方意思表示及法律规定综合判断，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 后协议明确变更前协议

   • 若后签署的协议中明确约定“本协议自签署之日起取代双方此前就同一事项达成的所有协议”，或类似表述，则后协议具有优先效力，双方应按后协议履行。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。后协议若经双方合意且内容合法，即构成对前协议的变更。

2. 后协议未明确变更前协议，但内容冲突

   • 若后协议未明确废止前协议，但两份协议在关键条款（如履行方式、价款、期限等）上存在冲突，需结合双方实际履行行为、交易习惯及目的解释原则判断。
   • 实践规则：通常以时间在后的协议为准，但若前协议已部分履行且双方未提出异议，可能视为对前协议的默认延续。例如，若前协议约定“分期付款”，后协议仅修改最后一期金额，则其他期数仍按前协议执行。

3. 两份协议独立存在且无冲突

   • 若两份协议针对不同事项或标的（如前协议约定货物买卖，后协议约定售后服务），或虽针对同一事项但条款互补（如前协议约定基础条款，后协议补充违约责任），则两份协议均有效，需同时履行。
   • 风险提示：若两份协议存在关联性但未明确衔接条款，可能引发履行顺序争议。例如，前协议约定“付款后交货”，后协议约定“交货后付款”，此时需结合双方交易目的、行业惯例等综合判断。

4. 特殊情形：阴阳合同或虚假意思表示

   • 若两份协议中，一份为对外公示的“阳合同”（如为规避税费而签订的低价合同），另一份为实际履行的“阴合同”（如真实价款合同），则“阴合同”可能因违反法律强制性规定或公序良俗被认定无效，双方需按“阳合同”履行（但恶意串通损害国家利益的除外）。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

建议行动：

1. 核对协议条款：重点审查两份协议中关于“变更”“废止”“生效条件”等条款，以及是否存在冲突内容。
2. 固定履行证据：保存与协议履行相关的凭证（如付款记录、交货单、沟通记录等），以证明实际履行情况。
3. 协商或诉讼：若双方对协议效力存在争议，可先协商补充协议或签订确认书；协商不成时，及时通过诉讼或仲裁解决，避免损失扩大。

提示：协议效力判断需结合具体案情，以上分析仅供参考。若有进一步疑问或需处理具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合协议文本及事实细节提供专业意见。