结论：查封房屋价值大于执行标的时，是否拍卖需根据具体情况判断，一般而言，若房屋价值显著高于执行标的，且存在其他可供执行的财产或拍卖成本过高，法院可能不会立即拍卖；反之，若房屋是唯一可供执行的财产或拍卖成本合理，法院可能会选择拍卖。
分析说明：
房屋价值与执行标的的关系：
- 当查封房屋的价值显著高于执行标的时，法院在决定是否拍卖时会考虑多个因素。如果债务人还有其他可供执行的财产，或者拍卖房屋的成本（如评估费、拍卖费等）过高，导致拍卖后剩余价值有限，法院可能会选择不立即拍卖房屋，而是先执行其他财产或采取其他执行措施。
房屋是否为唯一可供执行的财产：
- 如果查封房屋是债务人唯一可供执行的财产，即使其价值高于执行标的，法院也可能会选择拍卖。因为在此情况下，拍卖房屋是实现债权的有效途径，尽管可能存在价值过剩的情况，但为了保障债权人的利益，法院仍会依法进行拍卖。
拍卖成本与效益的考量：
- 法院在决定是否拍卖房屋时，还会考虑拍卖的成本与效益。如果拍卖成本过高，导致拍卖后剩余价值不足以覆盖执行标的和成本，法院可能会认为拍卖不经济，从而选择不拍卖。反之，如果拍卖成本合理，且拍卖后剩余价值能够充分覆盖执行标的，法院则可能会选择拍卖。
法律程序与规定：
- 根据相关法律规定，法院在执行过程中有权对被执行人的财产进行查封、扣押、拍卖等措施。但具体是否拍卖，还需根据案件的具体情况和法院的裁量权来判断。因此，即使房屋价值大于执行标的，也不能直接得出会拍卖或不会拍卖的结论。
法律建议：
- 如果您是债权人，且认为查封房屋的价值显著高于执行标的，但法院尚未决定拍卖，您可以向法院提出申请，说明房屋的价值情况、拍卖的成本与效益等，请求法院尽快拍卖房屋以实现债权。
- 如果您是债务人，且认为查封房屋的价值远高于执行标的，且拍卖房屋将给您带来不必要的损失，您可以向法院提出异议，说明房屋的价值情况、拍卖的不必要性等，请求法院暂缓或停止拍卖。
后续行动：
- 在实际操作中，建议您及时与法院沟通，了解案件的执行进展和法院的考虑因素，以便更好地维护自己的权益。
- 如有需要，您可以进一步向我咨询具体的法律程序和策略，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。