抗辩与否认的核心区别在于对对方主张的回应方式不同，且两者的证明责任分配也存在差异。以下是对这两者的详细解释及证明责任分担的分析：
一、抗辩与否认的定义及区别
否认：
- 定义：否认是指一方当事人对另一方当事人所提出的主张或事实予以直接或间接的否定。这种否定通常不涉及新的法律理由或事实依据，而是单纯对对方主张的反驳。
- 特点：否认方通常不需要提出新的主张或事实，只是对对方主张的真实性或合法性提出质疑。
抗辩：
- 定义：抗辩是指一方当事人在承认对方主张的事实的基础上，提出新的法律理由或事实依据，以抵消或减轻对方的权利请求。抗辩可以分为实体法上的抗辩和程序法上的抗辩。
- 特点：抗辩方需要承认对方主张的部分或全部事实，但同时提出新的理由或事实来对抗对方的权利请求。
二、证明责任分配
否认的证明责任：
- 一般原则：在一般情况下，否认方不需要承担举证责任。因为否认本身并不构成新的主张，只是对对方主张的反驳。例如，在借款纠纷中，如果原告主张被告借款未还，并提供了借条作为证据；被告否认借款事实，但并未提出积极的反驳理由（如主张借条是伪造的），则被告通常不需要承担举证责任。
- 例外情况：然而，如果否认涉及到了对已知事实或常识的颠覆，或者否认方提出了积极的反驳理由（如主张对方证据虚假），则可能需要承担一定的举证责任。继续以借款纠纷为例，如果被告否认借款事实，并主张借条是伪造的，那么被告需要对其主张的借条伪造事实承担举证责任。
抗辩的证明责任：
- 实体法上的抗辩：通常涉及到对对方当事人权利请求的实质性反驳，因此抗辩方需要承担举证责任。例如，在侵权纠纷中，被告可以主张原告存在过错，从而减轻自己的赔偿责任。此时，被告需要对其主张的原告过错事实承担举证责任。
- 程序法上的抗辩：则主要涉及到诉讼程序的合法性和正当性，其举证责任的分配可能因具体情形而异。一般来说，如果抗辩方主张诉讼程序违法或不当，需要提供相应的证据来证明其主张。例如，如果被告主张原告的起诉超过了诉讼时效期间，那么被告需要承担举证责任，证明原告的起诉确实超过了诉讼时效。
三、实际应用中的注意事项
- 明确回应方式：在诉讼过程中，当事人应明确自己的回应方式是属于否认还是抗辩，以便正确分配证明责任。
- 充分准备证据：无论是否认还是抗辩，当事人都应充分准备证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。
- 遵循法律程序：在诉讼过程中，当事人应遵循法律程序，按照法院的要求进行举证、质证等活动。
举例说明：假设在一个买卖合同纠纷中，原告主张被告未按照合同约定交付货物，并提供了合同和交货单作为证据。被告如果否认未交付货物的事实，但并未提出积极的反驳理由（如主张交货单是伪造的），则被告通常不需要承担举证责任。然而，如果被告提出抗辩，主张原告未按照合同约定支付货款，因此自己有权拒绝交付货物，那么被告需要对其主张的原告未支付货款事实承担举证责任。
希望以上分析能帮助您更好地理解抗辩与否认的区别及其证明责任的分配。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。