结论前置：债权人去债务人门口贴欠条的行为，其合法性取决于欠条的具体内容以及行为的影响。一般情况下，若欠条内容正常且未造成不良影响，通常不构成违法；但若包含侮辱、诽谤、威胁或泄露隐私等内容，则可能触犯法律，包括侵犯名誉权、隐私权以及违反治安管理处罚法等。
详细分析：
一般情况下的行为性质：
- 如果债权人仅仅是在债务人门口张贴了一张内容正常的欠条，比如“[债务人姓名]，你欠我[具体金额]元，请尽快归还”，并未使用侮辱性语言、编造虚假事实或泄露隐私，那么这一行为通常不构成违法行为。但即便如此，这种行为也可能因为影响邻里关系或给债务人带来不必要的困扰而引发纠纷。
侵犯名誉权的风险：
- 若欠条上包含了侮辱性词汇（如“老赖”、“骗子”等）或编造了虚假事实来损害债务人的声誉，这将构成对债务人名誉权的侵犯。名誉权是受法律保护的人格权，一旦受损，债务人有权要求停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并有权请求赔偿因此造成的损失。
侵犯隐私权的风险：
- 如果欠条中包含了债务人的个人隐私信息，如身份证号、详细的家庭住址、工作单位等，并将这些信息公开，那么这一行为将侵害债务人的隐私权。隐私权同样是受法律保护的人格权，侵权者需承担相应的民事责任。
违反治安管理处罚法的风险：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。若张贴欠条的行为被认定为公然侮辱或捏造事实诽谤，债权人可能面临治安处罚。
建议：
- 友好协商：债权人应优先考虑与债务人进行友好协商，通过沟通解决债务问题。这种方式既符合法律法规的要求，也更有可能实现债务的顺利回收。
- 法律途径：若协商无果，债权人可以收集相关证据（如欠条、转账记录、聊天记录等），向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，通过法律程序来维护自己的合法权益。
- 避免过激行为：在任何情况下，债权人都应保持冷静和理性，避免采取过激或不当的催债行为。通过合法途径解决债务问题，既是对自己权益的保护，也是对他人合法权益的尊重。
法律依据：
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。
综上所述，债权人去债务人门口贴欠条的行为，其合法性取决于欠条的具体内容以及行为的影响。为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议债权人通过合法途径解决债务问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。