结论：男人故意反锁家门不让孩子进门这一行为，并不直接构成某一特定的刑事罪名，但可能涉及民事侵权或违反治安管理处罚法的相关规定，具体需结合行为动机、后果及频率等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从刑事犯罪角度分析：

   • 非法侵入住宅罪：此罪名通常涉及未经允许强行进入他人住宅或拒不退出他人住宅的行为。在本案例中，男人是房屋的共同所有者或居住者，因此其反锁家门的行为一般不构成非法侵入住宅罪。但如果男人在离婚后或分居期间，未经允许阻止孩子（尤其是非共同居住方抚养的孩子）进入共同房产，且该行为具有持续性、恶意性，可能在一定程度上触及该罪名的边缘，但实践中认定难度较大。
   • 虐待罪：虐待罪涉及对共同生活的家庭成员进行肉体或精神上的折磨、摧残。如果男人反锁家门不让孩子进门的行为是长期、持续性的，且对孩子造成了身体或精神上的伤害，可能构成虐待罪。但此罪名的认定需要充分的证据证明虐待行为的持续性和严重性。
   • 其他罪名：除非男人的行为伴随着其他更严重的犯罪行为（如绑架、非法拘禁等），否则一般不构成其他刑事罪名。

2. 从民事侵权角度分析：

   • 侵犯居住权：如果孩子对该房产享有居住权（如基于离婚协议或法院判决），男人反锁家门不让孩子进门的行为可能构成侵犯居住权。孩子有权要求男人停止侵害、恢复居住条件，并可能要求赔偿因此造成的损失。
   • 侵犯监护权：如果男人是孩子的监护人之一，但其行为妨碍了另一监护人行使监护权（如阻止孩子与另一监护人见面），可能构成侵犯监护权。另一监护人有权要求男人停止侵害，并可能通过法律途径变更监护关系。

3. 从治安管理处罚法角度分析：

   • 如果男人的行为扰乱了公共秩序或家庭秩序：虽然反锁家门不让孩子进门的行为本身不一定直接违反治安管理处罚法，但如果该行为导致了家庭矛盾激化、邻居投诉或影响了社会秩序，公安机关可能根据具体情况对男人进行警告、罚款或拘留等处罚。

建议：

• 收集证据：如果孩子或另一方认为男人的行为构成了侵权或犯罪，应首先收集相关证据（如视频、录音、证人证言等）以证明男人的行为。
• 协商解决：在可能的情况下，尝试与男人进行协商，寻求和平解决纠纷的方式。
• 法律途径：如果协商无果，可以向法院提起民事诉讼或向公安机关报案，要求男人承担相应的法律责任。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。我可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议和指导。