结论：投标人不知道检测报告为虚假报告而用于投标，一般情况下不直接构成违法，但可能因未尽到合理审查义务而承担一定法律责任，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 主观故意与违法性的关系：

   • 在法律上，违法行为的构成通常要求行为人具有主观故意或过失。若投标人确实不知道检测报告为虚假，即缺乏主观故意，那么从直接违法性的角度来看，其行为不构成故意违法。
   • 然而，法律也关注行为人的过失责任。如果投标人应当知道检测报告可能存在问题（例如，报告来源不明、内容存在明显瑕疵等），却未进行进一步核实，那么可能因过失而承担一定的法律责任。

2. 合理审查义务：

   • 投标人在使用检测报告作为投标文件的一部分时，有义务对报告的真实性、合法性进行合理审查。这包括但不限于核实报告的来源、出具机构的资质、报告内容的合理性等。
   • 如果投标人未尽到合理审查义务，导致虚假检测报告被用于投标，并因此造成了损害后果（如中标后因质量问题被处罚、赔偿等），那么投标人可能需要承担相应的民事责任或行政责任。

3. 可能的法律后果：

   • 民事责任：如果因虚假检测报告导致合同无效或被撤销，投标人可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
   • 行政责任：根据相关法律法规，投标人使用虚假检测报告进行投标可能构成违法行为，面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。但这一处罚通常针对的是明知或应知报告虚假而仍使用的行为。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果投标人的行为构成犯罪（如诈骗罪、合同诈骗罪等），且其确实不知道检测报告为虚假，但因其过失行为导致了严重后果，那么其可能因过失犯罪而承担刑事责任。然而，这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

4. 建议与措施：

   • 加强审查：投标人在使用检测报告前，应加强对报告的真实性、合法性的审查，确保报告来源可靠、内容真实。
   • 保留证据：投标人应妥善保留与检测报告相关的所有证据，包括报告本身、出具机构的资质证明、核实过程的记录等，以备不时之需。
   • 及时咨询：如果投标人对检测报告的真实性存在疑虑，或在使用过程中遇到法律问题，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

总结：投标人不知道检测报告为虚假报告而用于投标，一般情况下不直接构成违法，但可能因未尽到合理审查义务而承担一定法律责任。因此，投标人在使用检测报告时应加强审查、保留证据，并在必要时及时咨询专业律师。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。