当兵在执行军事任务过程中杀敌人，不触犯故意杀人罪。以下从多个角度进行分析：
法律性质与行为定性
战争行为的特殊性：在战争或军事行动中，士兵的行为受到战争法、国际人道法以及本国军事法规的调整。这些法律体系对战争中的暴力行为有特定的规定和限制，与和平时期的刑法原则存在显著差异。当兵杀敌人，通常被视为执行军事命令、履行军事职责的行为，其性质与和平时期的故意杀人行为截然不同。
故意杀人罪的构成要件：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。在构成要件上，要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意，并且实施了剥夺他人生命的行为。然而，在战争或军事行动中，士兵杀敌人并非出于非法目的，而是为了执行军事任务、保卫国家安全或履行国际义务，因此不符合故意杀人罪的构成要件。
军事法规与纪律约束
军事命令的合法性：士兵在执行军事任务时，必须遵守上级的命令和指示。这些命令和指示通常是在法律框架内制定的，具有合法性。士兵按照合法命令行事，即使导致敌人死亡，也不构成犯罪。
军事纪律的约束：军队有严格的纪律规定，要求士兵在执行任务时保持高度的组织性和纪律性。士兵杀敌人，如果是在执行军事命令、履行军事职责的过程中发生的，且符合军事纪律的要求，那么这种行为是被允许的，不会受到法律的追究。
国际法与战争法的适用
国际人道法的原则：国际人道法（如日内瓦公约及其附加议定书）规定了战争中的基本人道原则，包括区分原则、比例原则和军事必要性原则等。这些原则要求交战各方在战争中尽量减少对平民和非战斗人员的伤害，并保护战俘和伤病员等弱势群体。然而，对于战斗人员之间的交战行为，国际人道法并未禁止使用武力或剥夺生命，只要这些行为符合战争法的规定和限制。
战争罪的认定：战争罪是指违反战争法规、惯例或国际人道法的行为，如故意杀害平民、虐待战俘等。当兵杀敌人，如果是在执行合法的军事任务、遵守战争法规和国际人道法的前提下进行的，那么这种行为不会被认定为战争罪。
特殊情况下的法律责任
虽然当兵在执行军事任务过程中杀敌人通常不触犯故意杀人罪，但在某些特殊情况下，士兵可能需要承担法律责任。例如：
违反军事命令或纪律：如果士兵在执行任务时违反了上级的命令或军事纪律，导致不必要的伤亡或损失，那么该士兵可能需要承担相应的纪律责任或法律责任。
滥用武力或违反战争法规：如果士兵在交战中滥用武力、违反战争法规或国际人道法的规定，如故意杀害平民或虐待战俘等，那么该士兵可能会构成战争罪或其他国际犯罪，并受到国际法律的追究。
当兵在执行军事任务过程中杀敌人，通常不触犯故意杀人罪。这是因为这种行为是在战争或军事行动的特殊环境下进行的，受到战争法、国际人道法以及本国军事法规的调整和约束。然而，士兵在执行任务时仍需遵守相关法律法规和纪律要求，确保行为的合法性和正当性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。