结论前置：超出核定范围使用商标的商品，不享有商标权保护，他人有权使用相同或近似商标，且可能构成商标侵权（针对商标权人超出范围的使用行为）或正当使用（针对他人使用行为，需具体判断）。以下从法律原理、司法实践、法律后果三个角度详细分析：

一、法律原理：商标权的“核定范围”是保护边界

根据《商标法》第五十六条：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”
核心逻辑：商标权保护范围由“商标标识+商品/服务类别”共同构成，二者缺一不可。若商标权人超出核定范围使用（如将注册在“服装”类的商标用于“食品”），则该使用行为本身不受商标法保护，相当于“未注册商标”的使用。

举例：

• A公司注册“XX”商标于第25类（服装），但实际用于第30类（咖啡）。此时：
  
  • A在咖啡上的“XX”标识，不享有商标权；
    
  • B公司在咖啡上使用“XX”商标，不构成对A的侵权（因A无权禁止他人在第30类使用）。

二、司法实践：超出范围使用可能被认定为“未注册商标”

典型案例：
在“乔丹”商标争议案中，最高法院明确：商标权人超出核定商品范围使用注册商标的，该使用行为不受商标法保护，他人有权在相同或类似商品上申请或使用相同商标。
司法观点：

1. 商标权人自陷风险：超出核定范围使用，视为放弃该范围内的商标权保护；
   
2. 他人使用可能合法：若他人使用行为符合《商标法》第五十九条（如正当使用描述性标志），或未达到“混淆可能性”标准，则不构成侵权。

三、法律后果：超出范围使用的双重风险

1. 对商标权人：

   • 无法禁止他人在超出范围内使用相同商标；
     
   • 若他人先在该范围注册相同商标，原商标权人可能面临“反向侵权”诉讼（如被诉侵犯他人注册商标权）。
     案例：某公司注册商标于“电子产品”，但实际用于“家具”且未注册，后被他人在家具类注册相同商标，原公司被迫停止使用并赔偿。

2. 对他人使用行为：

   • 若他人使用行为符合《商标法》第五十九条（如正当使用通用名称、描述性标志），或未导致消费者混淆，则不构成侵权；
     
   • 若他人恶意抢注或使用导致混淆，可能构成不正当竞争（需通过《反不正当竞争法》主张权利）。

四、实务建议：如何避免风险？

1. 商标权人：

   • 严格在核定范围内使用商标；
     
   • 若需扩展使用范围，及时申请商标注册（可优先通过《商标法》第二十四条“扩大使用范围”程序申请）；
     
   • 定期监测他人是否在超出范围内抢注商标，及时提出异议或无效宣告。

2. 他人使用者：

   • 使用前检索商标数据库，确认目标商标是否在拟使用商品/服务类别上注册；
     
   • 若商标权人超出范围使用，可评估自身使用行为的合法性（如是否为正当使用、是否导致混淆），必要时咨询律师。

总结：商标权的保护范围以“核定使用”为限，超出范围使用相当于放弃保护，他人有权使用且可能不构成侵权。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细法律分析。