在合同中，“所发生的一切事务”与“所发生的一切事故”这两个表述存在明显的区别，主要体现在语义范围和法律后果上。以下是对这两个表述的详细分析：

1. 语义范围：

   • “所发生的一切事务”：这个表述相对宽泛，涵盖了合同履行过程中可能出现的各种事项、情况或活动。它不仅包括了合同双方约定的具体义务和权利，还可能包括一些未明确约定但与合同履行相关的事项。例如，合同中可能约定了双方需要共同完成某个项目，那么在项目执行过程中涉及的所有工作、沟通、协调等都可以视为“事务”。
   • “所发生的一切事故”：这个表述则相对狭窄，主要指的是在合同履行过程中发生的意外事件或不幸事件，这些事件通常具有突发性和不可预见性。例如，在运输合同中，货物在运输过程中因自然灾害或交通事故而损坏或丢失，就可以视为“事故”。

2. 法律后果：

   • “所发生的一切事务”：由于这个表述涵盖了合同履行过程中的各种事项，因此其法律后果也相对复杂。如果合同中明确规定了双方对某些事务的责任和义务，那么当这些事务发生时，双方应按照合同约定履行。如果合同未明确规定，则可能需要根据相关法律法规或行业惯例来确定双方的责任。
   • “所发生的一切事故”：对于事故的处理，合同中通常会明确规定双方的责任和赔偿方式。如果事故是由于一方的过错导致的，那么过错方应承担相应的赔偿责任。如果事故是由于不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致的，那么双方可能需要根据合同约定或相关法律法规来分担损失或免除责任。

举例说明：

• 假设有一份建筑合同，其中约定了双方需要共同完成一座大楼的建设。在建设过程中，涉及到了设计、采购、施工、验收等多个环节，这些都可以视为“所发生的一切事务”。如果其中某个环节出现了问题，比如设计不合理或施工不符合规范，那么双方需要根据合同约定或相关法律法规来确定责任并采取相应的补救措施。
• 同样是在这份建筑合同中，如果在施工过程中发生了火灾等意外事件，导致大楼部分损坏或人员伤亡，那么这就可以视为“所发生的一切事故”。对于这类事故的处理，合同中通常会明确规定双方的责任和赔偿方式，比如由哪一方承担修复费用或赔偿损失等。

建议：

• 在签订合同时，双方应尽量明确约定“所发生的一切事务”和“所发生的一切事故”的具体范围和责任分配方式，以避免在合同履行过程中出现争议。
• 如果合同中未明确约定或约定不明确，双方应及时沟通协商并寻求法律途径解决争议。

总结：合同中的“所发生的一切事务”与“所发生的一切事故”在语义范围和法律后果上存在明显区别。在签订合同时，双方应明确约定这些表述的具体含义和责任分配方式，以确保合同的顺利履行和双方权益的保障。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。