针对“新行政处罚扰民怎么处理”这一问题，核心在于明确行政处罚行为本身是否合法合规，以及如何通过合法途径维护自身权益。以下是具体分析和建议：

1. 核实行政处罚的合法性
   首先需确认行政处罚是否依法作出。根据《行政处罚法》，行政机关实施处罚必须满足以下条件：

   • 主体合法：处罚机关需具有法定职权（如环保局对噪音污染、城管对占道经营等）；
     
   • 程序合法：需履行立案、调查、告知权利、听取陈述申辩、作出决定等法定程序；
     
   • 依据合法：处罚需有明确的法律依据（如《环境噪声污染防治法》《治安管理处罚法》等），且处罚种类、幅度符合规定。
     若处罚存在程序违法、超越职权或适用法律错误，可依法主张撤销或变更处罚。

2. 区分“处罚行为”与“执行方式”

   • 若处罚本身合法，但执行方式扰民（如频繁上门检查、夜间执法等），可向处罚机关提出书面异议，要求调整执行方式或时间，并引用《行政强制法》第43条（行政机关不得在夜间或法定节假日实施强制执行，情况紧急除外）作为依据。
     
   • 若处罚与扰民行为无直接关联（如对A事项处罚，但实际困扰来自B行为），需明确投诉对象，避免混淆法律关系。

3. 维权途径

   • 行政复议：自知道处罚之日起60日内，向上一级行政机关或本级政府申请复议，要求审查处罚合法性（如复议机关为区政府或市环保局等）。
     
   • 行政诉讼：若复议未解决，可在6个月内向法院起诉，主张处罚违法并请求赔偿（需提供证据证明扰民与处罚的因果关系）。
     
   • 投诉举报：向纪委监委、政府督查部门或上级机关反映执法人员滥用职权、态度恶劣等问题（如存在选择性执法、态度粗暴等情形）。

4. 证据收集与策略建议

   • 固定证据：保存处罚决定书、执法记录仪视频、现场照片、证人证言等，证明处罚行为或执行方式的不当性；
     
   • 联合维权：若多人受同一处罚影响，可推选代表处理，降低维权成本；
     
   • 协商沟通：在法律程序外，可尝试与执法部门协商解决方案（如调整处罚内容、分期履行等），但需以书面形式确认避免后续纠纷。

总结：处理新行政处罚扰民问题，需先判断处罚合法性，再针对程序、依据或执行方式提出异议，通过复议、诉讼或投诉等途径维权。建议根据具体情况选择合适策略，并注重证据收集与法律条文引用。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。