“这种案子起诉浪费司法资源”这句话，通常意味着案件在起诉阶段就被认为不具备足够的法律价值或社会价值，继续审理会占用有限的司法资源，而这些资源本可以用于处理更复杂、更重要的案件。 以下从几个角度详细解释这一说法：
案件性质与司法资源分配：
- 司法资源，包括法官、书记员、法庭设施等，都是有限的。法院需要根据案件的性质、复杂程度、社会影响等因素，合理分配这些资源。
- 如果一个案件事实清楚、法律关系简单，或者属于重复诉讼、恶意诉讼等类型，法院可能会认为继续审理这样的案件是对司法资源的浪费。
法律价值与社会价值考量：
- 法院在审理案件时，不仅会考虑案件的法律价值，即案件是否涉及重要法律原则的适用或法律解释，还会考虑其社会价值，即案件对社会的影响、公众对案件的关注度等。
- 如果一个案件既无法律价值也无社会价值，或者其价值远低于其他待审案件，法院可能会倾向于认为起诉这样的案件是浪费司法资源。
诉讼效率与成本效益分析：
- 诉讼过程需要投入大量的人力、物力和时间成本。如果案件的预期收益（如赔偿金额、法律原则的明确等）远低于这些成本，法院可能会认为继续审理不经济。
- 在某些情况下，法院可能会建议当事人通过调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷，以节省司法资源。
具体案例与司法实践：
- 在实践中，法院可能会根据案件的具体情况，如证据充分性、法律适用难度等，来判断案件是否值得继续审理。
- 例如，如果原告提供的证据明显不足，或者案件涉及的法律问题已经非常明确且无需进一步探讨，法院可能会认为起诉这样的案件是浪费司法资源。
针对这种情况，如果当事人认为自己的案件具有足够的法律价值和社会价值，或者对法院的判断有异议，可以采取以下措施：
- 与法院沟通：当事人可以与法院沟通，了解法院认为案件浪费司法资源的具体原因，并尝试提供更多证据或理由来支持自己的起诉。
- 寻求法律援助：如果当事人对法律程序不熟悉或无法有效表达自己的诉求，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以获得更好的法律支持。
- 考虑非诉讼方式：如果案件确实适合通过调解、仲裁等非诉讼方式解决，当事人可以考虑这些方式以节省时间和成本。
总之，“这种案子起诉浪费司法资源”这一说法是法院对案件价值的一种判断。如果当事人对此有异议或需要进一步的法律支持，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。