有源医疗器械过期后，即使厂家进行鉴定，一般也不建议继续使用。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律合规性角度：

   • 根据相关医疗器械管理法规，医疗器械有明确的有效期限制。过期医疗器械可能因材料老化、性能下降等原因，无法保证其安全性和有效性。
   • 使用过期医疗器械可能违反法律法规，一旦被发现，医疗机构或使用者可能面临行政处罚，甚至承担刑事责任。

2. 安全性角度：

   • 有源医疗器械通常涉及电子元件、电池等，这些部件在过期后可能因老化、腐蚀等原因导致性能不稳定，甚至引发安全事故。
   • 厂家鉴定虽然可能评估医疗器械的当前状态，但无法完全消除过期带来的潜在风险。因为鉴定可能无法覆盖所有使用场景和长期使用后的性能变化。

3. 有效性角度：

   • 医疗器械的有效性是其核心价值所在。过期医疗器械可能因性能下降而无法达到预期的治疗效果，从而延误病情或造成其他不良后果。
   • 厂家鉴定可能无法准确评估医疗器械在所有使用条件下的有效性，特别是长期使用后的效果。

4. 责任承担角度：

   • 如果因使用过期医疗器械导致患者损害，医疗机构或使用者可能需要承担医疗损害赔偿责任。
   • 即使厂家进行了鉴定，并声称医疗器械仍可使用，但在法律上，医疗机构或使用者仍可能因使用过期医疗器械而被认定为存在过错。

建议：

• 医疗机构或使用者应严格遵守医疗器械的有效期规定，及时更换过期医疗器械，确保患者安全。
• 如果确实需要使用过期但经厂家鉴定认为仍可使用的医疗器械，应谨慎评估风险，并在必要时咨询专业律师或相关监管部门的意见。不过，从法律合规性和安全性角度考虑，这种做法并不被推荐。

如有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。