用不正当手段窃取的短信，在法庭上能否作为证据，需分情况讨论：
证据的合法性原则：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须具备合法性、真实性和关联性。其中，合法性是证据被采纳的首要条件。这意味着，证据的收集、固定、审查、认定等程序必须符合法律规定，不得侵犯公民的合法权益。
- 如果短信是通过非法手段（如黑客攻击、非法侵入他人计算机系统、窃听等）获取的，那么这些短信在证据合法性上存在严重问题，很可能被法庭排除，不得作为定案的依据。
非法证据排除规则：
- 我国法律明确规定了非法证据排除规则，即对于以非法方法收集的证据，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
- 如果窃取短信的行为被认定为非法，那么这些短信作为非法证据，将无法在法庭上被采纳。
短信内容的真实性与关联性：
- 即使短信的获取手段存在争议，但如果短信内容本身真实可靠，且与案件事实具有关联性，法庭在审查时也会考虑其证明力。
- 然而，由于短信是通过不正当手段获取的，其真实性可能受到质疑。此外，即使短信内容真实，如果其与案件事实无直接关联，也无法作为有效证据使用。
特殊情况下的考量：
- 在某些特殊情况下，如紧急避险或为了维护更大的公共利益而获取的证据，法庭可能会在权衡利弊后，对证据的合法性进行一定程度的放宽。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
法律建议：
- 对于证据提供方：应确保所有证据的收集、固定和提交都符合法律规定，避免使用非法手段获取证据。如果短信是通过合法途径（如双方自愿交换、公开渠道获取等）获得的，且内容真实可靠、与案件事实相关，那么可以作为证据提交给法庭。
- 对于证据质疑方：如果认为对方提交的短信证据是通过不正当手段获取的，应及时向法庭提出异议，并要求法庭对证据的合法性进行审查。同时，可以积极收集相反证据，以削弱对方证据的证明力。
可能后果：
- 如果短信证据被法庭采纳，且能够证明案件事实，那么将对案件的判决产生重要影响。
- 如果短信证据被法庭排除，或者其证明力被削弱，那么可能无法达到证据提供方的预期效果，甚至可能对案件的判决产生不利影响。
总结：用不正当手段窃取的短信在法庭上能否作为证据，取决于其合法性、真实性、关联性以及法庭对非法证据排除规则的适用。因此，在涉及证据提交和质疑时，应谨慎对待，确保所有行为都符合法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。