企业法定代表人被“限高”（即限制高消费）的期限并非固定，而是取决于具体的情况和后续的法律程序进展。以下是对这一问题的详细分析：
限高的基本法律依据与目的：
- 限高措施主要依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等相关法律法规实施。
- 其目的在于通过限制被执行人的高消费行为，迫使其履行生效法律文书确定的义务，从而维护法律的权威和申请执行人的合法权益。
限高期限的确定因素：
- 履行义务情况：如果被执行人（包括企业法定代表人作为被执行人的情况）在限高期间内履行了生效法律文书确定的义务，那么限高措施通常会被解除，此时限高期限即告结束。
- 法律程序进展：如果被执行人未履行义务，但提出了执行异议、申请再审等法律程序，且这些程序在持续进行中，那么限高措施可能会继续维持，直至相关法律程序终结。
- 法院裁定：在某些情况下，法院可能会根据被执行人的具体情况和申请执行人的意见，作出延长或缩短限高期限的裁定。
限高期限的延长与解除：
- 延长：如果被执行人持续未履行义务，且没有提出有效的法律异议或申请再审等，法院可能会根据申请执行人的申请或依职权决定延长限高期限。
- 解除：一旦被执行人履行了义务，或者法院裁定解除限高措施（如因被执行人提供有效担保、申请执行人同意等），限高期限即告解除。
实际操作中的注意事项：
- 对于企业法定代表人而言，如果企业被纳入失信被执行人名单，法定代表人也可能会受到限高措施的影响。因此，企业应积极履行义务，避免法定代表人受到不必要的限制。
- 如果法定代表人认为限高措施存在错误或不当，可以通过法律途径提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。
举例说明：
假设某企业因未履行生效判决而被法院纳入失信被执行人名单，并对企业法定代表人实施了限高措施。如果该企业在限高期间内履行了判决义务，那么法院会及时解除限高措施，法定代表人的限高期限即告结束。反之，如果企业持续未履行义务，且没有提出有效的法律异议或申请再审等，那么限高措施可能会继续维持，甚至可能被延长。
总结与建议：
企业法定代表人被限高的期限并非固定不变，而是取决于多种因素。因此，建议企业及其法定代表人积极履行义务，避免受到限高措施的影响。如果确实面临限高情况，应及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。