事故发生后经医院救治十天后死亡，死亡认定需结合事故原因、救治过程及因果关系综合判断，具体需分情况讨论：

1. 若事故直接导致死亡（如严重外伤、急性中毒等），救治未改变死亡结果
   此时死亡与事故的因果关系明确，通常以事故发生时间作为死亡时间节点（法律上可能以“临床死亡”或“生物学死亡”时间为准）。例如：交通事故导致颅脑重伤，虽经10天抢救，但死亡系事故直接造成的不可逆损伤导致，事故方需承担全部或主要责任。
   关键点：需通过尸检报告、病历记录等证明死亡与事故的直接关联性。

2. 若事故引发并发症或次生伤害导致死亡（如感染、器官衰竭等）
   需分析救治过程是否存在过错：

   • 救治无过错：死亡仍由事故引发，事故方需担责。例如：骨折后因长期卧床引发肺部感染死亡，若医院已按规范治疗，感染系事故间接后果，事故方仍需负责。
     
   • 救治存在过错：可能减轻事故方责任。例如：医院未及时处理感染导致死亡，需通过医疗鉴定划分事故与医疗过错的责任比例。
     关键点：需通过医疗鉴定明确救治行为与死亡的因果关系及参与度。

3. 若死亡与事故无直接关联（如患者自身疾病突发）
   需排除事故与死亡的因果关系。例如：事故仅造成轻微擦伤，但患者因心脏病突发死亡，若心脏病与事故无关，则事故方不承担死亡责任。
   关键点：需通过病历、鉴定报告等证明死亡系独立原因导致。

实务建议：

• 立即固定证据：保存事故现场照片、监控录像、病历、用药记录等，证明事故与死亡的关联性。
  
• 申请死亡原因鉴定：通过司法鉴定明确死亡直接原因（如创伤性休克、感染等）及事故的参与度。
  
• 区分责任主体：若涉及医疗过错，需同时追究事故方和医院的责任（按比例分担）。
  

法律依据：

• 《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1218条（医疗损害责任）
  
• 《道路交通事故处理程序规定》第60条（死亡事故调查程序）
  

如有具体案件细节（如事故类型、救治过程等），可进一步分析责任划分和维权策略。