“父债子还”并非我国法律上的明确规定。子女的债务承担责任需根据具体情况而定，以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的债务承担

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于债的规定，债权债务关系具有相对性，仅约束特定的债权人和债务人。因此，在正常情况下，父亲和儿子作为相互独立的民事主体，父亲的债务应由其个人财产偿还，儿子没有法定的偿还义务。

2. 继承遗产情况下的债务承担

   • 如果儿子继承了父亲的遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，他需在继承遗产的实际价值范围内对父亲的债务承担清偿责任。例如，若父亲留下50万元遗产但同时有60万元债务，儿子选择继承遗产后，需在这50万元范围内偿还债务；超出部分，除非自愿，否则无偿还义务。
   • 若儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，则他对父亲的债务无需承担任何偿还责任。

3. 债务担保情况下的债务承担

   • 如果儿子为父亲的债务提供了担保，无论是何种形式的保证（一般保证或连带责任保证），在父亲不能履行债务时，儿子需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这意味着，债权人可以直接要求儿子偿还债务，而无需先向父亲追索。

4. 家庭共同债务情况下的债务承担

   • 若父亲所欠债务属于家庭共同债务，即用于家庭共同生活、共同经营等，且儿子作为家庭成员从中受益，那么儿子可能需要与父亲共同承担偿还责任。这种情况下，债务的承担不再局限于父子之间的独立民事主体地位，而是基于家庭共同利益和责任。

总结与建议：

• “父债子还”并非法律原则，而是基于特定法律情形下的债务承担方式。在处理相关问题时，应根据具体的法律条文和实际情况来判断和处理。
• 如果您面临类似的问题或疑虑，比如不确定是否需要承担父亲的债务，或者对债务承担的具体范围有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规，为您提供专业、准确的法律意见和帮助。这样可以确保您的权益得到妥善保护，并避免不必要的法律纠纷。