打人后做精神鉴定是否有用，需分情况讨论：
若打人者主张自己无刑事责任能力或限制刑事责任能力：
- 精神鉴定可能成为关键证据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。因此，如果打人者主张自己在打人时处于精神疾病发作期，无法辨认或控制自己的行为，那么精神鉴定结果将直接影响其刑事责任的认定。
- 鉴定需严格遵循法定程序：精神鉴定必须由有资质的鉴定机构进行，且鉴定过程需严格遵循法定程序，确保鉴定结果的客观性和公正性。如果鉴定程序存在瑕疵，鉴定结果可能不被法院采纳。
若打人者不主张精神疾病，或鉴定结果不支持其主张：
- 精神鉴定可能无实质性帮助：如果打人者不主张自己在打人时处于精神疾病发作期，或者鉴定结果明确显示其在打人时具有完全的辨认和控制能力，那么精神鉴定结果对打人者的刑事责任认定将无实质性帮助。此时，打人者仍需承担相应的刑事责任。
- 民事赔偿方面亦需考虑：即使打人者不承担刑事责任，或刑事责任减轻，其仍可能需承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，精神鉴定结果在民事赔偿方面可能并非决定性因素，但如果有证据表明打人者因精神疾病导致行为失控，可能在赔偿金额上有所考虑。
精神鉴定对量刑和民事赔偿的潜在影响：
- 量刑方面：如果鉴定结果显示打人者在打人时处于精神疾病发作期，但尚未完全丧失辨认或控制能力，法院在量刑时可能会考虑这一因素，对打人者从轻或减轻处罚。
- 民事赔偿方面：虽然精神鉴定结果不是民事赔偿的唯一依据，但如果有证据表明打人者的精神疾病与其行为之间存在因果关系，可能在确定赔偿金额时有所体现。例如，如果打人者因精神疾病导致行为失控，且这种失控状态与受害者的损害结果之间存在直接联系，法院可能会在赔偿金额上给予一定考虑。
建议：
- 及时咨询专业律师：如果你或他人涉及打人事件，并考虑进行精神鉴定，建议及时咨询专业律师，了解精神鉴定的法律意义和可能后果。
- 全面收集证据：无论是否进行精神鉴定，都应全面收集与事件相关的证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
- 理性对待鉴定结果：精神鉴定结果只是法律程序中的一个证据，其影响需结合其他证据和法律规定综合判断。因此，应理性对待鉴定结果，不要过分依赖或忽视其作用。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。