关于您提出的“父子户口分开债务还需承担吗”的问题，这主要涉及到法律上关于债务继承和合同相对性的规定。

首先，我们需要明确一个基本原则，即“父债子偿”并不是法律上的必然规定，而是有一定的前提和限度的。在一般情况下，基于合同的相对性原理，合同只在订立合同的当事人之间发生法律约束力。这意味着，父母的债务与子女是独立的，子女无需因为血缘关系就承担父母的债务。

然而，在特殊情况下，如果子女作为继承人继承了父母的遗产，那么他们就有义务在继承的遗产实际价值范围内清偿被继承人（即父母）生前依法应当缴纳的税款和债务。这里的关键是“继承的遗产实际价值范围”，也就是说，子女只需要承担他们实际继承到的遗产价值范围内的债务，超出这个范围的债务，子女是可以拒绝清偿的。当然，如果子女自愿以自有财产来清偿父母的债务，那是另外一回事。

另外，如果子女或其他继承人选择放弃继承权，那么他们就不需要对被继承人的债务承担任何清偿责任。这是因为，放弃继承权就意味着放弃了与被继承人相关的所有权利和义务，包括债务清偿的义务。

以您可能关心的实际案例为例，如果父亲因资金周转不足向他人借款，并出具了借条，后来父亲不幸去世，而子女选择放弃继承权，那么子女就无需承担这笔债务。这是法院在审理类似案件时，会依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来做出判决的。具体来说，民法典第四百六十五条规定了合同的相对性原理，而第一千一百六十一条则明确了继承人清偿被继承人债务的范围和条件。

综上所述，父子户口分开并不直接影响债务的承担问题。关键在于子女是否继承了父母的遗产，以及继承的遗产价值范围。如果子女没有继承遗产或者选择放弃继承权，那么他们就无需承担父母的债务。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。