在中国银行银税贷业务中，法人是否承担连带责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 在银税贷业务中，银行与借款人（通常是企业）会签订贷款合同。合同中会明确约定借款人的还款责任、担保方式（如有）以及违约责任等。
   • 如果合同中明确约定了法人（或法定代表人）作为担保人或共同借款人，并承担连带还款责任，那么在借款人无法按时还款时，法人就需要按照合同约定承担连带责任。
   • 如果合同中没有此类约定，法人通常不直接承担还款责任，除非存在其他法定情形。

2. 法定情形角度：

   • 根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，法人（或法定代表人）在特定情况下可能需要承担法律责任，如公司财产与个人财产混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等。
   • 在银税贷业务中，如果法人存在上述违法行为，导致银行无法追回贷款，银行有权依法追究法人的法律责任，但这并不等同于法人直接承担连带还款责任，而是可能涉及法律追责和赔偿问题。

3. 实际操作角度：

   • 在银税贷业务中，银行通常会要求借款人提供一定的担保措施，如抵押、质押或保证等。如果法人作为保证人提供了担保，并签订了保证合同，那么在借款人无法按时还款时，法人就需要按照保证合同的约定承担保证责任，这通常包括连带还款责任。
   • 如果法人没有提供任何担保，且合同中没有约定法人承担连带责任，那么在实际操作中，法人通常不直接承担还款责任。

法律建议：

• 对于企业而言，在申请银税贷时，应仔细阅读贷款合同和担保合同（如有）的条款，明确自己的还款责任和担保责任。
• 对于法人而言，如果合同中约定了承担连带责任或作为保证人提供担保，应充分了解自己的法律责任和风险，并在必要时咨询专业律师的意见。
• 如果银行在追讨贷款过程中存在违法行为或不当行为，企业或法人有权依法维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法人按照合同约定承担了连带还款责任或保证责任，并按时履行了还款义务，那么不会产生额外的法律后果。
• 如果法人未能按照合同约定履行还款义务或保证责任，银行有权依法采取法律措施追讨贷款，包括但不限于起诉、申请强制执行等。这可能导致法人的个人财产受到损失，甚至影响其个人信用记录。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。