结论：婆婆信用卡网贷不还，一般情况下跟儿媳没有直接的法律关系，但在特定情况下可能会产生间接影响。以下从不同角度进行分析：

一、直接法律关系角度

1. 合同相对性原则：

   • 信用卡和网贷都是基于合同关系产生的债务。根据合同相对性原则，合同的权利和义务仅对合同双方（即借款人和贷款机构）产生约束力。因此，婆婆作为借款人，其信用卡和网贷的债务应由其个人承担，与儿媳无关。

2. 个人债务性质：

   • 除非儿媳作为共同借款人或担保人参与了婆婆的借款行为，否则婆婆的债务属于其个人债务，不会直接转化为儿媳的债务。

二、间接影响角度

1. 家庭经济状况：

   • 如果婆婆因无法偿还债务而导致家庭经济状况恶化，可能会间接影响到儿媳的生活质量。例如，家庭共同财产可能被用于偿还债务，或者家庭支出受到限制。

2. 信用记录影响：

   • 虽然婆婆的债务不会直接影响儿媳的信用记录，但如果婆婆的债务问题导致家庭经济紧张，儿媳在申请贷款或信用卡时可能会受到更严格的审查，因为贷款机构会考虑家庭整体的经济状况和还款能力。

3. 法律诉讼风险：

   • 如果婆婆因债务问题被贷款机构起诉，且家庭财产被查封或拍卖以偿还债务，儿媳作为家庭成员可能会受到一定程度的牵连。例如，如果儿媳与婆婆共同拥有某些财产，这些财产可能会被视为家庭共同财产而被用于偿还债务。但这种情况下的牵连并非直接的法律责任，而是基于财产共有关系产生的间接影响。

三、特殊情况考虑

1. 共同借款或担保：

   • 如果儿媳作为共同借款人或担保人参与了婆婆的借款行为，那么儿媳将承担与婆婆相同的还款责任。在这种情况下，婆婆的债务将直接转化为儿媳的债务。

2. 财产转移与逃避债务：

   • 如果婆婆在借款后将财产转移给儿媳以逃避债务，贷款机构可能会通过法律途径追讨这些财产。在这种情况下，儿媳可能会因接收转移财产而承担一定的法律责任。

四、法律建议

1. 了解债务情况：

   • 儿媳应了解婆婆的债务情况，包括借款金额、还款期限、利率等，以便评估可能对家庭产生的影响。

2. 保护个人财产：

   • 儿媳应确保自己的个人财产与婆婆的债务无关，避免将个人财产用于偿还婆婆的债务或接收婆婆转移的财产。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果婆婆的债务问题对家庭产生了严重影响，或者儿媳担心自己可能承担法律责任，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

最后，婆婆信用卡网贷不还一般情况下跟儿媳没有直接的法律关系，但在特定情况下可能会产生间接影响。儿媳应了解债务情况，保护个人财产，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。