事故一年多后保险公司要求重新鉴定，鉴定费用一般由提出重新鉴定的一方（即保险公司）预先支付，但最终承担方需根据重新鉴定结果与原鉴定结论的差异情况来确定。具体分析如下：

1. 保险公司提出重新鉴定的情形：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在此情况下，若保险公司有充分证据证明原鉴定结论存在问题（如鉴定程序违法、鉴定人员不具备资格、鉴定结论明显依据不足等），其提出重新鉴定是合理的，且通常需预先支付鉴定费用。
   • 费用承担原则：若重新鉴定结论与原鉴定结论一致，或者虽有所差异但不足以改变原判决结果的，那么重新鉴定的费用一般由提出重新鉴定的一方（保险公司）承担。这是因为保险公司未能通过重新鉴定达到其预期目的，即推翻原鉴定结论，因此应自行承担相关费用。

2. 重新鉴定结论改变原结论的情形：

   • 如果重新鉴定结论与原鉴定结论存在显著差异，且该差异足以影响案件的判决结果，那么重新鉴定的费用可能会根据案件的具体情况，由双方当事人分担或由原鉴定结论的受益方（如被保险人）承担部分或全部费用。但这种情况相对较少，且需法院根据具体案情进行裁量。
   • 特殊情况：在某些特殊情况下，如原鉴定结论存在明显错误或欺诈行为，法院可能会判决原鉴定结论的受益方承担全部重新鉴定费用，甚至可能面临其他法律责任。

3. 实务建议：

   • 对于被保险人而言，在面对保险公司提出重新鉴定时，应积极配合并提供相关证据材料，以维护自己的合法权益。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险。
   • 对于保险公司而言，提出重新鉴定前应充分评估证据和风险，确保有充分理由和证据支持其申请。否则，一旦重新鉴定结论与原鉴定结论一致或差异不大，保险公司将可能承担不必要的鉴定费用和其他法律后果。