核心结论：此类事故责任划分需结合具体证据综合判定，但根据现有信息，15岁女儿存在两项明显过错，可能承担主要或同等责任。以下从法律责任认定、责任划分依据、特殊情形处理三个角度展开分析：

一、法律责任认定基础

根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车发生事故时，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中需重点审查：

1. 年龄与行为能力：15岁属于限制民事行为能力人，其驾驶电动车的行为本身已违反《道路交通安全法实施条例》第72条（驾驶电动自行车须年满16周岁），构成重大过错。
2. 车道使用违规：电动车属于非机动车，走机动车道违反《道路交通安全法》第36条，属于直接过错行为。

二、责任划分关键因素

事故责任需通过交警《交通事故责任认定书》确定，主要考量：

1. 机动车方过错：
   • 是否超速、酒驾、分心驾驶等违法行为
   • 遇情况时是否采取必要避让措施
   • 车辆制动系统是否合格（需鉴定）
2. 非机动车方过错：
   • 除年龄与车道违规外，是否闯红灯、逆行等
   • 电动车是否超标（时速＞25km/h属机动车范畴）
   • 是否佩戴安全头盔（影响损伤程度认定）

典型责任划分场景：

• 若机动车无过错：女儿方可能承担70%-90%责任
• 若机动车存在次要过错（如未保持安全距离）：可能按4:6或3:7比例分担责任
• 若电动车被鉴定为机动车且女儿无驾照：可能承担全部责任（因无证驾驶机动车）

三、特殊情形处理建议

1. 证据固定：
   • 立即报警并保护现场
   • 收集行车记录仪、监控录像等证据
   • 记录目击证人联系方式
2. 赔偿协商：
   • 机动车方交强险优先赔付（医疗费限额1.8万，伤残限额18万）
   • 超出部分按责任比例分担
3. 诉讼准备：
   • 若对责任认定不服，需在3日内申请复核
   • 准备女儿户籍证明、电动车合格证等材料
   • 必要时申请伤残等级鉴定

温馨提示：此类案件中，未成年人监护人需承担替代赔偿责任。建议尽快委托律师介入，通过专业分析争取最有利责任划分。如有现场照片、监控视频等证据，可提供给我进一步分析。