结论：在口角纠纷中被对方发现酒驾后报警，随后驾车离开的行为，很可能被认定为逃避公安机关检查，具体需结合行为时的主观意图、客观行为及后果综合判断。以下从法律定义、行为性质、法律后果三个角度详细分析：

一、法律上如何定义“逃避公安机关检查”？

根据《道路交通安全法》及《治安管理处罚法》相关规定，逃避公安机关检查通常指行为人明知公安机关正在依法执行职务（如交通检查、酒驾查处等），仍通过逃跑、冲卡、藏匿等方式故意阻碍检查的行为。其核心要件包括：

1. 主观故意：行为人明知公安机关在执行检查任务；
   
2. 客观行为：采取逃跑、冲卡等积极行为规避检查；
   
3. 因果关系：行为导致公安机关无法正常履行检查职责。
   

举例：若你在口角中被对方指出酒驾并报警，此时已明知公安机关可能到场检查，仍选择驾车离开，主观上具有逃避检查的故意，客观上实施了离开行为，符合逃避检查的构成要件。

二、该行为可能涉及哪些法律后果？

1. 行政处罚层面：

   • 若酒驾行为本身成立（如血液酒精含量≥20mg/100ml），将面临暂扣驾驶证6个月、罚款1000-2000元的处罚（《道路交通安全法》第91条）；
     
   • 若被认定为逃避检查，可能并处拘留5-10日（《治安管理处罚法》第50条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务）；
     
   • 若逃避检查过程中发生冲卡、撞伤执法人员等情节，可能构成妨害公务罪，面临3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金（《刑法》第277条）。
     

2. 刑事责任层面：

   • 若酒驾达到醉驾标准（血液酒精含量≥80mg/100ml），本身构成危险驾驶罪（《刑法》第133条之一）；
     
   • 若逃避检查行为被认定为“情节严重”（如多次冲卡、高速逃窜等），可能作为危险驾驶罪的加重情节，在量刑时从重处罚。

三、特殊情形：如何判断是否构成“逃避检查”？

实践中需结合具体情节判断，以下情形可能影响定性：

1. 离开的合理性：若因口角升级担心人身安全而短暂离开，且主动配合后续调查，可能不被认定为逃避检查；
   
2. 检查的合法性：若对方报警后公安机关未实际到场检查，或检查程序违法（如未出示证件），可能影响逃避检查的认定；
   
3. 行为后果：若离开后主动投案或配合调查，可能从轻处理；若导致检查无法进行或引发其他危害后果，则可能加重处罚。

法律建议：

1. 立即停止逃避行为：若已驾车离开，应尽快联系公安机关说明情况，主动配合调查，避免因逃避检查导致处罚升级；
   
2. 固定证据：保留口角纠纷的相关证据（如录音、证人联系方式），证明离开的合理性；
   
3. 咨询专业律师：酒驾及逃避检查的定性需结合具体证据，建议尽快委托律师介入，分析行为性质、争取从轻处理。
   

最后提醒：酒驾本身已严重危害公共安全，逃避检查更会加重法律后果。遇到类似情况，务必保持冷静，依法配合调查，避免因一时冲动承担更严重的责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。